Решение № 12-345/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-345/2019

Дело № 12-345/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу ГСГ на постановление <номер> инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ:

ГСГ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> ГСГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что <дата> ГСГ управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, находясь по адресу: <адрес>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>.

ГСГ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ГСГ подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, указано, что ей какие-либо требования Правил дорожного движения нарушены не были, свидетельские показания РМР считает ложными, поскольку сама она в момент совершения ДТП не видела никаких свидетелей.

Постановление обжаловано в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения заявителем судебного постановления.

В судебном заседании ГСГ доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит ее удовлетворить, указала, что в момент ДТП задним ходом она не двигалась. После попытки разворота по <адрес>, у нее не удалось полностью перестроится в крайний правый ряд, она остановилась, после чего почувствовала удар сзади автомобиля. Указала, что свидетельские показания, имеющиеся в деле об административном правонарушении ложные. Несмотря на предоставление ГСГ судом времени для представления дополнительных доказательств, заявитель от назначения по делу автотехнической экспертизы отказалась, указав, что в настоящее время ее автомобиль отремонтирован.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из оспариваемого постановления следует, что ГСГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Так, <дата> ГСГ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, находясь по адресу: <адрес>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем <адрес> г/н <номер>.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, правильно оценив собранные доказательства, верно квалифицировал действия ГСГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В основу доказательства виновности положены сведения, содержащиеся в материалах дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении от <дата>;

- постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении гр. ГСГ к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ.

- сведения о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП – <номер> г/н <номер> (поврежден задний бампер с накладками, скрытые повреждения) и <данные изъяты> г/н <номер> (поврежден задний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь с накладкой, передняя левая дверь).

- схемы места совершения административного правонарушения;

- объяснения водителей ГСГ и ЮУН

- объяснение свидетеля РМР

- дополнительное объяснение ГСГ

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными.

Как правильно установлено должностным лицом, и подтверждается представленными доказательствами, ГСГ при начале движения задним ходом не убедилась в безопасности маневра и отсутствии помех другим участникам движения. Вопреки доводам жалобы, доказательств нарушения действиями водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> Правил дорожного движения, в том числе, нарушение скоростного режима, в ходе производства по делу об административном правонарушении выявлено не было, но в любом случае, данный факт не мог бы устранить нарушение водителем ГСГ требования пункта п.8.12 Правил дорожного движения и свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Оснований не доверять свидетельским показаниям РМР у суда нет.

Таким образом, действия ГСГ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении ГСГ к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ГСГ оставить без удовлетворения.

Судья: Д.Д.Городилова