Приговор № 1-75/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020

50RS0036-01-2020-000055-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 28 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насртдинова А.Р., удостоверение № 2205, ордер № 069238,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора Бителяк Плехановского с/с Балаковского района Саратовской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006г.р., работающего оператором ботононасоса в ООО «Группа компании ПИК» г. Химки Московской области, зарегистрированного по адресу: г. Мытищи Московской области, ул. Юбилейная, д. 6, кв. 941, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2019 около 3 часов, более точное время не установлено, инспектор ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ш., назначенный на должность приказом № л/с от <дата> начальника МУ МВД России «Пушкинское», имеющий специальное звание лейтенант полиции, и старший инспектор ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Л., назначенный на должность приказом № л/с от <дата> начальника МУ МВД России «Пушкинское», имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находились на дежурстве на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з 3229 на маршруте патрулирования улиц города Пушкино Московской области. Указанные сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, действуя на основании Федерального закона «О полиции», должностных инструкций, утвержденных начальником МУ МВД России «Пушкинское», требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по Московской области, выполняли возложенные на них обязанности по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, охране общественного порядка и других обязанностей, то есть обладали распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В указанное время Ш. и Л. на участке автодороги на пересечении ул. Кузнецкий Мост и ул. Ленточка м-на «Мамонтовка» г. Пушкино Московской области был остановлен автомобиль «Фольксваген Тигуан», г.р.з. № под управлением К., в качестве пассажира в котором находился ФИО1 Сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» было установлено, что водитель К. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Л. и водитель К. сели в служебный автомобиль для составления документов об административном правонарушении К., а инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ш. в этот момент находился на улице.

В вышеуказанное время и месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя агрессивное поведение, испытывая неприязнь к сотрудникам ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», вышел из автомобиля «Фольксваген Тигуан», г.р.з. В 083 РВ 799, принадлежащего К., и подошел к инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ш., начал обвинять последнего в порче колеса автомобиля К., после чего, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия в отношении представителя власти умышленно нанес инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ш. удар кулаком в область правого глаза, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Ш. физическую боль и ушиб мягких тканей лица, не причинивший вреда здоровью.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д.186, 187). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 188, 189). По месту регистрации характеризуется положительно (л.д.185, 190), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 184).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 108), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» - оставить по принадлежности у Ш., СD-R диск, DVD+R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: