Решение № 2-3750/2018 2-3750/2018 ~ М-2918/2018 М-2918/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-3750/2018

№2-3750/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ... года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании N в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом – ...% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб.

Между тем, заемщиком не исполняются условия вышеуказанного соглашения по возврату денежных средств и по состоянию на 06.04.2018 года сумма задолженности составляет 127014,06 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании N от ... года: просроченный основной долг – 117875,79 руб., начисленные проценты – 7994,74 руб., штрафы и неустойки – 1143,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740,28 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом. Представитель истца в заявлении, приобщенном к материалам дела, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года ФИО1 подписал заявление на получение кредита наличными N, в котором просил АО «АЛЬФА-БАНК» рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита наличными на Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования.

Таким образом, заявление ФИО1 являлось конкретным предложением, направленным АО «АЛЬФА-БАНК», выражающим его намерение на заключение потребительского кредита посредством выдачи кредита наличными на определенных условиях.

Согласно индивидуальным условиям N от ... года договора потребительского кредита, которые лично подписаны ФИО1, сумма кредита составила ... руб. с уплатой ...% годовых на срок ... месяцев.

Кредит подлежал уплате ответчиком путем перечисления ежемесячных платежей в размере по ... руб. в соответствии с Графиком платежей.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО1, банк перечислил денежные средства в размере ... руб. на текущий счет ответчика, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от ... года, тем самым заключил договор о кредитовании N.

Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику ФИО1 произведена, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк (истец) выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику, установленному соглашением о кредитовании. Однако в нарушение условий указанного соглашения ответчик обязательства по уплате кредитной задолженности и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.... Индивидуальных условий N от ... года договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу совокупности п. ... и ... Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку, которая начисляется до даты зачисления всей несвоевременной погашенной суммы основного долга (части основного долга) и до даты зачисления Банком суммы процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга от 17.07.2017 года с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N от ... года по состоянию на 13.07.2017 года в размере 128205,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882, 06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга от 29.12.2017 года судебный приказ от 17.07.2017 года в отношении ФИО1 отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06.04.2018 года сумма задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании составила 127014,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 117875,79 руб., начисленные проценты – 7994,74 руб., штрафы и неустойки – 1143,53 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что стороной ответчика ФИО1 заключение соглашения о кредитовании не оспаривалось, свой расчет кредитной задолженности, как и доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчик суду не представил, суд в этой связи полагает возможным взять за основу расчет, представленный истцом, по состоянию на 06.04.2018 года, поскольку он составлен арифметически верно и соответствует условиям соглашения о кредитовании.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приход к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 127014,06 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями N от ... года и N от ... года подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 3740,28 руб. (1882,06 + 1858,22), следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании N от ... года по состоянию на 06.04.2018 года в размере 127014,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 117875,79 руб., начисленные проценты – 7994,74 руб., штрафы и неустойки – 1143,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Инякин

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.