Решение № 2А-2791/2017 2А-2791/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-2791/2017

Дело № 2а-2791/17


Решение

именем Российской Федерации

«28» марта 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2013-2014 годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1, как собственник объекта недвижимого имущества, автомобиля и земельного участка, является соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.

Данные налоги уплачены ответчиком в установленные сроки не были, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислена пеня и в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

По настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 2 194 рубля 23 копейки.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1:

- недоимку по транспортному налогу – 1 716 рублей;

- недоимку по налогу на имущество – 18 рублей;

- пени по налогу на имущество – 417 рублей 94 копейки;

- пени по земельному налогу – 41 рубль 54 копейки.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, как установлено абзацем 2 пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленным материалам, 13 мая 2016 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 вынесен судебный приказ о взыскании с недоимки по налогам за 2013-2014 годы и пени.

Определением мирового судьи от 27 июня 2016 года судебный приказ от 13 мая 2016 года отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ.

Как следует из доводов административного иска и подтверждается материалами дела, определение об отмене судебного приказа было получено МИФНС России № 1 по Амурской области только 19 декабря 2016 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. С настоящим иском в суд инспекция обратилась 6 февраля 2017 года.

Указанные обстоятельства объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, в связи с чем суд приходит к выводу, что административный истец по уважительной причине пропустил срок для обращения в суд и он подлежит восстановлению.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2013-2014 годах ФИО1 являлась собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак <***>;

- земельного участка с кадастровым номером 28:01:010146:207, площадью 46 кв.м., расположенного по адресу <...> (дата регистрации права – 25 сентября 2013 года);

- земельного участка с кадастровым номером 28:01:010146:28, площадью 46 кв.м., расположенного по адресу город Благовещенск;

- здания с условным номером 28:01:010146:28:10:401:002:007332120, расположенного по адресу <...>.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2013 год в размере 2 289 рублей; за 2014 год – 2 289 рублей; налог на имущество за 2013 год – 09 рублей; за 2014 год – 09 рублей; земельный налог за 2013 год – 208 рублей; за 2014 год – 15 833 рубля и направлены налоговые уведомления № 752582и № 559797 от 2 мая 2015 года.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомлениях, не уплатила.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования № 32735 от 13 ноября 2014 года и № 45849 от 12 октября 2015 года, в которых предложено погасить образовавшуюся недоимку по налогам и пени в размере вышеназванной суммы, которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку налоговые обязательства ФИО1 в полном объеме исполнены не были, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Аналогичные положения содержались в статьях 1, 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», который действовал в спорный налоговой период.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Сумма земельного, транспортного налогов и налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, ФИО1 в 2013-2014 годах числилась собственником транспортного средства, объекта недвижимости и земельных участков.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

За несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога, в том числе за предыдущие налоговые периоды, налоговым органом были начислены пени: по налогу на имущество – 417 рублей 94 копейки; по земельному налогу – 41 рубль 54 копейки.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам и пени административным ответчиком не заявлено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, доказательств ее уплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам за 2013-2014 годы и пени в размере 2 194 рублей 23 копеек являются обоснованными.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогам, пеням за 2013-2014 годы в размере 2 194 (двух тысяч ста девяносто четырех) рублей 23 копеек, в том числе:

- транспортный налог в размере 1 716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 15 копеек;

- налог на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере 18 (восемнадцать) рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 94 копейки;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 41 (сорок один) рубль 54 копейки.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Емшанов И.С.