Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-401/2019;)~М-388/2019 2-401/2019 М-388/2019 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Мешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «СКАМПАВЕЯ АГРО» о взыскании долга по выданным займам и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками, объединенным судом в процессе рассмотрения дела в одно производство, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СКАМПАВЕЯ АГРО» о взыскании долга по выданным займам и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО1 указала, что между истцом и ответчиком были заключены денежные займы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 2300000 рублей без процентов со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям №,№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 400000, 100000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 150000, 100000 рублей без процентов со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 400000 рублей без процентов со сроком возврата 6 месяцев. Договоры займа, послужившие основанием для перевода денежных средств по платежным поручениям ответчик в последующем обязался предоставить истцу, однако договоры истцу так и не были переданы. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства не возвращены истцу, Уточнив исковые требования, истец определил общую сумму задолженности по всем договорам займа 3240000 рублей, представив расчет суммы процентов, общая сумма которых составила 66350,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием незамедлительно вернуть остаток по займам и выплатить проценты за пользование займом, однако данное требование исполнено не было. В связи с чем, в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности был представлен в иске расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, сумма по которому составляет 287923,79 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по выданным займам в размере 3240000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 287923,79 рублей, проценты за пользование займом в размере 66350,77 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 27066,00 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО2 указала, что между истцом и ответчиком были заключены денежные займы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям №,№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 100000, 400000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 100000, 100000. 400000 рублей под №% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 165000, 65000, 45000, 450000, 15000, 10000, 60000, 100000, 300000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 500000, 200000, 105000, 500000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 60000, 400000, 100000, 400000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 500000, 500000, 25000 рублей без процентов со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям №,№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 400000, 100000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 100000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 100000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 400000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев. Договоры займа, послужившие основанием для перевода денежных средств по платежным поручениям ответчик в последующем обязался предоставить истцу, однако договоры истцу так и не были переданы. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства не возвращены истцу, Уточнив исковые требования, истец определил общую сумму задолженности по всем договорам займа 6700000 рублей, представив расчет суммы процентов, общая сумма которых составила 988740,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием незамедлительно вернуть остаток по займам и выплатить проценты за пользование займом, однако данное требование исполнено не было. В связи с чем, в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности был представлен в иске расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, сумма по которому составляет 595397,98 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по выданным займам в размере 6700000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 595397,98 рублей, проценты за пользование займом в размере 988740,73 рублей, при вынесении решения просит указать, что проценты начисляются по день возврата включительно, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 47425,00 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО3 указала, что между истцом и ответчиком были заключены денежные займы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 500000, 300000 рублей без процентов со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 250000 рублей без процентов со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям №,№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 400000, 100000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям №,№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 400000, 100000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям №,№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 400000, 100000 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 6 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 400000 рублей без процентов со сроком возврата 6 месяцев. Договоры займа, послужившие основанием для перевода денежных средств по платежным поручениям ответчик в последующем обязался предоставить истцу, однако договоры истцу так и не были переданы. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства не возвращены истцу, Уточнив исковые требования, истец определил общую сумму задолженности по всем договорам займа 2950000 рублей, представив расчет суммы процентов, общая сумма которых составила 206449,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием незамедлительно вернуть остаток по займам и выплатить проценты за пользование займом, однако данное требование исполнено не было. В связи с чем, в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности был представлен в иске расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, сумма по которому составляет 262152,83 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по выданным займам в размере 2950000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 262152,83 рублей, проценты за пользование займом в размере 206449,57 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 24309,34 рублей.

В судебном заседании представители истцов ФИО4, ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях (том 1 л.д.4-7, 109-113, том 2 л.д. 5-8), уточненных исковых заявлениях (том 7 л.д.22-37).

Представитель ответчика ООО «СКАМПАВЕЯ АГРО» по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования истцов не признала по основаниям, изложенным в отзывах (том 1 л.д. 84-85, 238-240, том 2 л.д. 91-92, том 7 л.д. 189-194), просит отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав доводы представителей истцов, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно п.1. ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска предоставлены копии платежных поручений, которые в последующем предоставлены, заверенные банком, о перечислении на расчетный счет ООО «Скампавея Агоро» денежных сумм в счет заключенных договоров займа.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2300000 рублей (том 1 л.д. 46).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 400000 рублей, 100000 рублей соответственно, а всего 500000 рублей (том 1 л.д. 47,48).

Как видно по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей, 100000 рублей соответственно, а всего 250000 рублей (том 1 л.д. 49,50).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей (том 1 л.д. 51)

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 100000 рублей, 400000 рублей соответственно, а всего 500000 рублей (том 1 л.д. 100,101).

Как видно по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 100000 рублей, 100000 рублей, 400000 рублей соответственно, а всего 600000 рублей (том 1 л.д. 97-99).

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 165000 рублей, 65000 рублей, 45000 рублей, 450000 рублей, 15000 рублей, 10000 рублей, 60000 рублей, 100000 рублей, 300000 соответственно, а всего 1210000 рублей (том 1 л.д. 87-95).

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей, 500000 рублей, 200000 рублей, 105000 рублей соответственно, а всего 1305000 рублей (том 1 л.д. 96, 84-86).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 100000 рублей, 400000 рублей, 60000 рублей, 400000 рублей соответственно, а всего 960000 рублей (том 1 л.д. 80-83).

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей, 500000 рублей, 25000 рублей соответственно, а всего 1025000 рублей (том 1 л.д. 77-79).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 100000 рублей, 400000 рублей соответственно, а всего 500000 рублей (том 1 л.д. 75-76).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 100000 рублей (том 1 л.д. 74).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 100000 рублей (том 1 л.д. 73)

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 400000 рублей (том 1 л.д. 72).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей, 300000 рублей соответственно, а всего 800000 рублей (том 2 л.д. 59-60).

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 250000 рублей (том 2 л.д. 58).

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 400000 рублей, 100000 рублей соответственно, а всего 500000 рублей (том 2 л.д. 56-57).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 400000 рублей, 100000 рублей соответственно, а всего 500000 рублей (том 2 л.д. 59-60).

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых 100000 рублей, 400000 рублей соответственно, а всего 500000 рублей (том 2 л.д. 52-53).

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислила электронно со счета на счет ООО «Скампавея Агро» займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей (том 2 л.д. 51).

Платежеспособность истцов и возможность предоставить займы в указанных размерах подтверждается представленными копиями деклараций о доходах и справками о доходах (том.1 л.д. 53-62, 69-83, 103-111, 223-237; том 2 л.д. 62-69, 76-90; том 5 л.д. 116-118, 137-140, 142-146).

Ответчиком указанные платежные поручения о перечислении денежных средств в указанных в них суммах не оспариваются, как и не оспаривается факт заключения с истцами договоров займа на указанные суммы.

Стороной истцов при подаче исковых заявлений договоры займа с ответчиком, заключенные на условиях, указанных в исках не представлены, поскольку по утверждению стороны истцов данные подготовленные договоры ответчик обязался предоставить истцам, но они так и не были переданы.

Поскольку по утверждению стороны истцов при передаче денежных средств обговаривался срок возврата займов в течение 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика были направлены претензии с требованием возвратить остаток по займам, а также выплатить проценты за пользование займом (том 1 л.д. 44-45, 150, 176, том 2 л.д. 24, 50).

Из материалов дела видно, что истцами ФИО25 года были выданы доверенности (том 7 л.д.199-201) сроком на 50 лет, удостоверенные нотариусом, подлинники которых были представлены стороной истцов, которые не отрицали факт выдачи доверенности и подтвердили, что доверенности эти не отзывались ими.

Согласно указным доверенностям истцы доверяют ФИО26 от их имени в том числе управлять и распоряжаться всем их имуществом, заключать все разрешенные законом сделки по управлению и распоряжению имуществом, в том числе договоры займа и договоры участия в строительстве; оформлять документы для совершения сделок; открывать, закрывать и распоряжаться счетами в отделениях Сберегательного банка РФ и других коммерческих банках; получать всякого рода корреспонденцию, в том числе денежную.

По требованию суда ответчиком в ходе судебного разбирательства были предоставлены в материалы гражданского дела подлинные договоры займа, заключенные сторонами по делу, а также платежные поручения и расходные кассовые ордеры, подтверждающие расчеты между сторонами по данным договорам займа.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 в лице представителя ФИО27., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО28 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 2300000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО1 в лице представителя ФИО29 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО30 (том 7 л.д. 203).

Из представленных расходно-кассовых ордеров видно, что сумма займа в размере 2300000 рублей возвращена досрочно, денежные средства получил ФИО8 по доверенности: по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 рублей (том 7 л.д. 241, 243,244).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 в лице представителя ФИО31., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО9 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО1 в лице представителя ФИО33 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО9 (том 7 л.д. 234).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 в лице представителя ФИО35., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО36 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 250000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО1 в лице представителя ФИО37 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО38 (том 7 л.д. 232-233).

Из представленного расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма займа частично в размере 100000 рублей возвращена досрочно, денежные средства получил ФИО39 по доверенности (том 7 л.д. 242).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 в лице представителя ФИО40., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО41 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 400000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО1 в лице представителя ФИО42 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО43 (том 7 л.д.228).

Из представленного расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма займа частично в размере 100000 рублей возвращена досрочно, денежные средства получил ФИО44 по доверенности (том 7 л.д. 240).

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Скампавея Агро» перечислено на расчетный счет ФИО1 в счет погашения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 110000 рублей, 100000 рублей соответственно (том 7 л.д. 256, 257).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО45., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО9 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО2 в лице представителя ФИО47 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО9 (том 7 л.д. 226-227).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО49., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО50 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 100000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО2 в лице представителя ФИО51 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО52 (том 7 л.д.218-219).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО53 и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО9, видно, что стороны пришли к соглашению о сроке возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.238).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО55., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО56 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 2210000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО2 в лице представителя ФИО57. и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО58 (том 7 л.д. 213-214).

Из представленных расходно-кассовых ордеров видно, что сумма займа частично в размере 845000 рублей возвращена досрочно, денежные средства получил ФИО59 по доверенности: по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545000 рублей (том 7 л.д.245, 246, 249).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО60., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО61 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 1305000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО2 в лице представителя ФИО62 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО63. (том 7 л.д. 215).

Из представленных расходно-кассовых ордеров видно, что сумма займа в размере основного долга 1305000 рублей возвращена досрочно, денежные средства получил ФИО64 по доверенности: по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1205000 рублей (том 7 л.д.247, 248).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО65., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО9 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 960000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО2 в лице представителя ФИО67 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО68 (том 7 л.д.222-223).

Из представленного расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма займа частично в размере 625400 рублей возвращена досрочно, денежные средства получил ФИО69 по доверенности (том 7 л.д. 250).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО70., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО71 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 1025000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО2 в лице представителя ФИО72 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО73 (том 7 л.д. 211-212).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО74., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО75 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО2 в лице представителя ФИО76 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО77 (том 7 л.д.216-217).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО78 и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО9, видно, что стороны пришли к соглашению о сроке возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 соглашения сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (том 7 л.д. 236).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО80., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО81 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 100000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО2 в лице представителя ФИО82 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО83 (том 7 л.д.224).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО84, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО9 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 100000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО2 в лице представителя ФИО86 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО9 (том 7 л.д.225).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО88 и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО9, видно, что стороны пришли к соглашению о сроке возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 соглашения сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (том 7 л.д. 237).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО90., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО91 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 400000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО2 в лице представителя ФИО92 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО93 (том 7 л.д. 221).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО94 и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО9, видно, что стороны пришли к соглашению о сроке возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 соглашения сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (том 7 л.д. 239).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 в лице представителя ФИО96 действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО97 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 800000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО3 в лице представителя ФИО98 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО99 (том 7 л.д. 203).

Из представленного расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма займа частично в размере 100000 рублей возвращена досрочно, денежные средства получил ФИО100 по доверенности (том 7 л.д. 251).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 в лице представителя ФИО101., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО102 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 250000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО3 в лице представителя ФИО103 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО104 (том 7 л.д. 204-205).

Из представленного расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма займа частично в размере 100000 рублей возвращена досрочно, денежные средства получил ФИО105 по доверенности (том 7 л.д. 252).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 в лице представителя ФИО106., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО9 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО3 в лице представителя ФИО108 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО109 (том 7 л.д. 204).

Из представленного расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма займа частично в размере 400000 рублей возвращена досрочно, денежные средства получил ФИО110 по доверенности (том 7 л.д. 254).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 в лице представителя ФИО111., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО9 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО3 в лице представителя ФИО113 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО114 (том 7 л.д. 208).

Из представленного расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма займа частично в размере 180000 рублей возвращена досрочно, денежные средства получил ФИО115 по доверенности (том 7 л.д. 255).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 в лице представителя ФИО116., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО9 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО3 в лице представителя ФИО118 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО9 (том 7 л.д. 209).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 в лице представителя ФИО120., действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО121 заключен договор, по которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 400000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). Указанный договор подписан займодавцем ФИО3 в лице представителя ФИО122 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО123 (том 7 л.д. 206).

Из представленного расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма займа частично в размере 100000 рублей возвращена досрочно, денежные средства получил ФИО124 по доверенности (том 7 л.д. 253).

Как видно из платежных поручений часть займов была возвращена ответчиком на счета истца ФИО1 - № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей (том 7 л.д. 256, 257).

Со стороны истцов возникли сомнения в подлинности представленных ответчиком документов - договоров займов, дополнительных соглашений и расходно-кассовых ордеров, их фальсификации, а также сомнения в подписи на этих документах ФИО125 Стороной истца было заявлено, что все договоры займа подписывались самими истцами, дополнительные соглашения ими не заключались, по расходно-кассовых ордерам они никогда не получали деньги в счет возврата долга, только безналичным способом, все договоры займа были заключены на срок 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО126 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По ходатайству стороны истцов 06 августа 2019 года судом по настоящему делу была назначена комплексная судебная почерковедческая, судебно-техническая экспертиза по давности, производство которой поручено экспертам ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» (том 3 л.д.235-243).

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» следует, что 1. Ответить на вопрос: Кем, ФИО127 или иным лицом выполнены спорные подписи от имени ФИО128, расположенные в документах:

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»; - расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»; договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа,

не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

2. Фактическое время выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде, не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее указанной даты, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Фактическое время выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое время выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Фактическое время выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Фактическое время выполнения дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое время выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое время выполнения дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое время выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Фактическое время выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое время выполнения дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Фактическое время выполнения дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Фактическое время выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установит время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Фактическое время выполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Скампавея Агро», в представленном на исследование виде не соответствует указанной в документе дате. Данный документ выполнен позднее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Установить соответствие/несоответствие фактического времени выполнения расходного кассового ордера №, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установить время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

3. Признаков, свидетельствующих о нанесении печатных текстов, подписей в представленных на исследование документах, а также внесении поправок в тексты, подписи в более позднее время, чем указанные в документах даты, в ходе исследования не установлено.

Признаков, свидетельствующих о внесении каких-либо поправок, изменений во все оттиски печати от имени ООО «Скампавея Агро» в представленных документах в ходе исследования не установлено.

Признаков, свидетельствующих о внесении оттисков печати от имени ООО «Скампавея Агро» в более позднее время, чем указанные в документах даты, в следующих документах в ходе исследования не установлено:

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро»;

- дополнительном соглашении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 и ООО «Скампавея Агро».

Оттиски печати от имени ООО «Скампавея Агро» в следующих документах нанесены позднее указанной в документе даты, не ранее ДД.ММ.ГГГГ:

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ООО «Скампавея Агро»;

- дополнительном соглашении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительном соглашении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро»;

- дополнительном соглашении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ООО «Скампавея Агро»;

- дополнительном соглашении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительном соглашении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 и ООО «Скампавея Агро».

4. Признаков, свидетельствующих об агрессивном воздействии (световом, термическом, увлажнении и т.д.) на представленные вышеуказанные документы с целью искусственного «состаривания» в ходе проведенного исследования не установлено (том 4 л.д. 1-492).

Суд доверяет заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований». Экспертами проводилась судебная экспертиза на основании определения суда, и в установленном законом порядке эксперты ФИО130., ФИО131 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает достаточно обоснованными.

В соответствии с Методикой проведения почерковедческой экспертизы, в результате проведенного исследования эксперт может дать один из 5 ответов: категорический положительный; категорический отрицательный; вероятный положительный; вероятный отрицательный; не представляется возможным ответить. Для того чтобы ответить в категорической форме, необходимо достаточное количество и качество образцов для сравнительного исследования и объекта исследования. Для сравнительного исследования также важно наличие свободного образца почеркового объекта примерно в тот же период времени, что и исследуемый объект. В случаях, когда в наличии недостаточное количество и качество образцов для сравнительного исследования, но некоторые признаки отображаются отчетливо, хотя их недостаточно для категорического вывода, эксперт дает вероятный вывод. То же относится к случаям, когда на почерковедческую экспертизу предоставляются не оригиналы документов, а их копии. Не представляется возможным решить задачу, поставленную перед экспертом, в тех случаях, когда нет достаточного количества и качества образцов и признаки не образуют устойчивую совокупность для вывода ни в категорической, ни в вероятной форме.

Указанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит подробные и мотивированные выводы, экспертиза проводилась с 30 августа 2019 года по 16 июня 2020 года, квалификация экспертов подтверждена. Для проведения экспертизы было представлено значительное количество документов с образцами подписи ФИО132., ходатайств о предоставлении каких-либо дополнительных документов и материалов на экспертизу со стороны экспертов не поступало. Каких-либо существенных нарушений при проведении исследования и составлении экспертного заключения не установлено.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО133 подтвердил свои выводы, сделанные в заключении эксперта, пояснил, что по почерковедческой экспертизе сделан вывод – не представляется возможным ответить ан вопрос кем, ФИО134 или иным лицом выполнены спорные подписи от имени ФИО135, расположенные в исследуемых документах, поскольку был выявлен комплекс признаков, который не идентифицирует письменно-двигательный навык конкретного лица. Ввиду малообъемности и малоинформативности. Было набрано всего пять совпадающих признаков и пять различающихся, тогла как сделать категоричный вывод нужно от 15 до 17 совпадающих или различающихся признаков, согласно существующей методики. При проведении почерковедческой экспертизы бывает пять выводов: категорически-положительный, категорически-отрицательный, вероятно-положительный, вероятно-отрицательный, и не представляется возможным. Объем образцов был достаточен для проведения экспертизы.

Эксперт ФИО136 в судебном заседании пояснила, что в результате проведенной экспертизы не был установлен временной промежуток нанесения печатного текста и подписи ручкой. Не было установлено совпадение временных промежутков проставления оттисков печатей и временного промежутка нанесения текста и подписи ручкой. Несоответствие времени некоторых документов, указанных в заключении указанной в документе дате установлено только по печати не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, печать организации не является обязательным требованием, позволяющим считать договор (дополнительное соглашение) совершенным в надлежащей форме.

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, скрепление договора печатью отнесено к одному из дополнительных требований к форме сделки, которая может устанавливаться законом, нормативным правовым актом или соглашением сторон.

В связи с чем, ни ст.160 ГК РФ, регулирующая вопросы письменной сделки, ни ст.343 ГК РФ, посвященная форме договора, не содержат обязательного требования скрепления документов печатями.

Кроме того, согласно абз.2 ст.2, абз.2 ст. 6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ», для организаций, созданных в форме ООО и АО, отменена обязанность иметь печати в связи с вступление в силу указанного Федерального закона с 07 апреля 2015 года, за исключением случаев, когда такая обязанность предусмотрена федеральным законом.

Следовательно, нанесение на договоры займа и дополнительные соглашения печати в более поздний период, нежели указанный в нем, сам по себе не делает их недействительными сделками.

Сторона истцов, не согласившись с выводами экспертизы, представила суду акт экспертного исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России и заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, трижды заявляла ходатайства о проведении повторной почерковедческой экспертизы, в удовлетворении которых судом было отказано.

Согласно выводов акта экспертного исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России эксперта ФИО137 подписи от имени ФИО138., изображения которых имеются в копиях расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО139, а другим лицом путем копирования на просвет с какой-то подписи ФИО140 Подписи от имени ФИО141., изображения которых имеются в копиях расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО142, а другим лицом путем копирования на просвет с какой-то подписи ФИО143 (том 6 л.д. 10-19).

Как видно из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ Самарского центра Судебной экспертизы ФИО144., 1. В представленной копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» ФИО145 выявлен комплекс нарушений и недостатков, противоречий законодательным нормам, методикам и методическим рекомендациям по проведению почерковедческих экспертиз, перечень которых приведен в данной консультации, и как следствие вызывает сомнение в логической обоснованности, сделанных экспертом выводов, которые не подтверждены результатами проведенного им исследования. 2. Устранить допущенные недостатки и нарушение возможно путем проведения повторной экспертизы квалифицированным экспертом или комиссией экспертов в каком либо ином экспертном учреждении. Данным анализом специалист, не производивший исследования, не отрицает и не подтверждает вывод эксперта в копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» ФИО146., а лишь обоснованно ставит их под сомнение (том 7 л.д. 5-16).

В свою очередь, стороной ответчика представлено заключение специалиста Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Оценочный центр» г.Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ (рецензирование), в котором специалистом ФИО147 сделаны выводы о том, что акт экспертного исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный экспертом ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России эксперта ФИО148 не соответствует требованиям действующего законодательства и методик проведения почерковедческих экспертиз/исследований и технико-криминалистических экспертиз/исследований документов, регламентирующих производство соответствующих экспертиз и исследований, выводы эксперта вызывают объективные сомнения в их правильности, достоверности и обоснованности (том 6 л.д. 163-170).

Однако, при вышеизложенных обстоятельствах суд не может принять выводы акта экспертного исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России эксперта ФИО149., заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ Самарского центра Судебной экспертизы ФИО150., заключение специалиста Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Оценочный центр» г.Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ (рецензирование), поскольку указанные специалисты об уголовной ответственности судом не предупреждались. Экспертное исследование экспертом ФИО151 проводилось непродолжительное время с 08 июня 2020 года по 29 июня 2020 года, исследование проводилось по копиям документов; специалисты Самарского центра Судебной экспертизы и Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Оценочный центр» исследовали копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и акта экспертного исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а не оригиналы этих документов.

Ответчик ФИО9, присутствующий в судебном заседании от 29 сентября 2020 года уточненные исковые требования истцов не признал и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ им, как директором ООО «Скампавея Агро» заключались договоры займа с истцами в лице ФИО152., у которого была доверенность. Им, как директором договоры подписывались день в день, а ФИО153 мог с собой их носить, он хозяин, он прибаливал, мог подписать и в другую дату. Конкретно он, как директор с ФИО10, ФИО3, ФИО1 без ФИО154. каких-либо договоров он не подписывал, сами истцы в их организации никогда не появлялись, не контролировали исполнение договоров займа, не интересовались этими займами, вообще не участвовали в производстве. К договорам займа заключались также дополнительные соглашения по продлению возврата долга, инициатором был ФИО155., который руководил всеми финансами в организации, а он в основном 80-90 процентов находился на производстве, руководил производством. Он был назначен директором ООО «Скампавея Агро» ДД.ММ.ГГГГ, в налоговой зарегистрирован как директор в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО156 уже не будучи директором и после того, как он (ответчик) стал директором, был на работе, решал вместе с ним все вопросы, пока ему совсем не стало плохо, плохо ему стало где-то в ДД.ММ.ГГГГ. По договорам займа истцам уже отдана часть денежных средств, денежные средства отдавались им наличным и безналичным способом. Наличным - по расходно-кассовым ордерам, в которых он расписывался и ФИО157 по доверенности, все происходило по инициативе ФИО158. Момент подписания расходно-кассового ордера он не помнит. Поступившие в организацию деньги поступали к ФИО159 В его присутствии такого не было, чтобы ФИО160 получал деньги при нем. Он ставил подпись в расходнике, потому что ФИО161 давал команду, деньги переходили к нему. ФИО162 строго давал указания абсолютно по всем документам. По указанию ФИО163 расходно-кассовые ордеры на возврат займа в наличной форме составлялись бухгалтером.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО164 пояснила, что в ООО «Скампавея Агро» она работает старшим бухгалтером, у них в штате кассира не было, обязанности кассира были возложены на нее. В ее обязанности как кассира входит снятие наличных денег, расход и оформление кассовой книги. Наличные деньги снимались в банке и приходовались сразу приходным ордером, все деньги строго отдавали руководителю ФИО165 и по его распоряжению делались все операции по расходам. Но денег у них в кассе не было, только оформляли операции по движению денежных средств. По его распоряжению подготавливали расходные ордера, всю документацию и относили ему на подпись, ложили папку на стол и уходили. Она как кассир ставила свою подпись иногда сразу, иногда после его подписи. Момент передачи денег лицу, который должен был получить эти деньги и момент передачи денег директором она никогда не видела. В документах ФИО166 расписывался в ее отсутствие. ФИО167 давались деньги только на зарплату по ведомости. А все остальные крупные суммы денег, которые проводились по кассе он контролировал сам. Вызывал он ее не ежедневно, он мог заранее сказать о каких-то операциях. И расходные ордера она могла забирать не сразу и он иногда не сразу подписывал – в течение 1-2 дней. Их организация образовалась в ДД.ММ.ГГГГ, с этого года по ДД.ММ.ГГГГ директором был ФИО168., который был отстранен от должности учредителем в связи с болезнью. С ДД.ММ.ГГГГ директором стал ФИО9 Но ФИО169 находился на рабочем месте до ДД.ММ.ГГГГ, последний раз был в первой декаде октября ДД.ММ.ГГГГ он давал все распоряжения. ФИО170 финансовыми делами занимался, а И.А. на производстве. Ей известно, что по договорам займа ФИО1, ФИО2, ФИО3 перечислялись денежные займы. Займы приходили в банк, откуда снимались организацией. Договоры займа также проходили через нее, как через бухгалтера. Договоры займа с истцами ФИО172 сам подписывал, ставил две подписи свои, потому что у него была доверенность на 50 лет от детей – ФИО1, ФИО10 и ФИО3. Договоры ей приносили уже подписанные, печать также хранилась у ФИО173. Документы составлялись своевременно, ставились печати.

Таким образом, суд считает, что представленные стороной ответчика договоры займа, дополнительные соглашения, заключенные между истцами в лице ФИО174, действующего на основании доверенностей, и ответчиком, расходные кассовые ордеры, по которым истцами в лице ФИО175, действующего на основании доверенностей, были получены денежные средства в счет погашения долга по договорам займов и проценты по ним, платежные поручения являются достоверными и допустимыми по делу доказательствами. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО177., действуя по доверенностям, выданным истцами, имел право на подпись спорных договоров займа и дополнительных соглашений, на снятие денежных средств со счетов истцов и на получение от имени истцом денежных средств от ответчика в качестве возврата по договорам займа и осуществил данные действия, что так же подтвердили в судебном заседании ответчик ФИО9 и свидетель ФИО178

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Иные договоры займа, заключенные самими истцами и ответчиком, содержащие иные условия, на которые сторона истца ссылается в исковых заявлениях, уточненных исковых заявлениях и в судебном заседании, истцами не представлены.

Доводы стороны истцов о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ответчиком, представленный ответчиком в суд, датирован в период, когда ФИО179 находился на лечении в Казахстане и не мог его подписать не может быть принят судом, поскольку ФИО180 имел возможность подписать указанный договор в другой день, то есть после возвращения его с лечения после ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается показаниями ответчика ФИО9, который пояснял, что им, как директором договоры подписывались день в день, а ФИО181 мог подписать и в другую дату. Данные обстоятельства также подтвердила свидетель ФИО182., которая в суде поясняла, что документы он иногда не сразу подписывал, в течение 1-2 дней.

Кроме того, представленная стороной истца справка реабилитационного центра «IPT INTEGRATIV» Республики Казасхтан от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО183 действительно прошел курс инсулин потенцированной химиотерапии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 79), не подтверждает того, что ФИО184 постоянно находился в этом центре и не мог выезжать домой. Представленная стороной истцов копия авиабилета также содержит сведения только улета ФИО185 ДД.ММ.ГГГГ в Республику Казахстан г.Алматы. Факт нахождения его именно ДД.ММ.ГГГГ за пределами РФ стороной истца не доказан.

Как видно из представленного заграничного паспорта ФИО186 он выезжал из страны в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 202), что по времени совпадает с его лечением в Израильской клинике – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-198). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО187 возвращался в Россию.

К доводам же свидетеля ФИО188 о том, что договоры подписывались своевременно и ставились печати суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самого же свидетеля, что иногда документы подписывались позже, не сразу – в течение 1-2 дней, показаниями ответчика ФИО9, суд расценивает данные доводы как уход свидетеля, являвшегося кассиром в организации и материально-ответственным лицом от ответственности.

Доводы стороны истцов о том, что на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Скампавея Агро» проставлена подпись директора ФИО189., тогда как с ДД.ММ.ГГГГ решением учредителя назначен новый директор ФИО9, также не могут быть приняты судом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО «Скампавея Агро» было только принято решение о назначении директором ФИО9 (том 6 л.д. 220), тогда как сведения о нем, как о директоре были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Таким, образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО190., как директор ООО «Скампавея Агро» мог заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истцов о том, что ФИО191 по состоянию здоровья из-за болезни не мог так одинаково ставить свою подпись в представленных стороной ответчика договорах займа, дополнительных соглашениях и в расходных кассовых ордерах, не могут быть приняты судом во внимание, так как из представленных – выписного эпикриза нейрохирургического отделения Израиля (том 7 л.д. 196-198), справки реабилитационного центра «IPT INTEGRATIV» Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 79), выписного эпикриза ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им.В.А. Алмазова» Минздрава России (том 7 л.д. 21), из представленных документов усматривается, что ФИО192 из всех медицинских учреждений выписывался в удовлетворительном состоянии.

В соответствии со ст.53.2 ГК РФ, в случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

Судом установлено, что из представленных в материалы дела документов видно, что возврат займов носит возмездный характер, денежные средства по представленным договорам займа и дополнительным соглашениям должны быть возвращены стороне истцов с учетом начисленных процентов.

Конкретных доказательств о корпоративном характере займов и аффилированности, наличии транзитных перечислений материалы дела не содержат

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок погашения договоров займа, заключенных между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ответчиком ООО «Скампавея Агро» наступает в 2021 и 2022 годах, что подтверждается договорами займа и дополнительными соглашениями, перечисленными выше, часть денежных средств по указанным выше договорам частично выплачена ФИО1 в размере 2510000 рублей, ФИО2 в размере 2775400 рублей, ФИО3 в размере 880000 рублей, что подтверждается указанными выше расходными кассовыми ордерами, платежными поручениями.

В связи с чем, часть возврата оставшейся суммы и процентов по договорам в настоящее время не возвращена, поскольку не наступил срок возврата и срок предъявления претензии истца к ответчику, а так же срок предъявления исковых требований по возврату суммы долга и процентов по договорам займов.

Поскольку срок возврата долга и процентов по договорам займа не наступил, оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ также не имеется.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований, заявленных истцами в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 О,В. к ООО «СКАМПАВЕЯ АГРО» о взыскании долга по выданным займам и процентов за пользование денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.