Апелляционное постановление № 10-5/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 10-5/2021

Дело № 10-5/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 30 марта 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.

при секретаре Салемиевой И.Ю.,

с участием:

прокурора Дядика С.А.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Щеголева П.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Усинска Карпова С.В. на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО1 ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, возвращено прокурору. Возвращая уголовное дело прокурору, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220, 225 УПК РФ, поскольку в нем не конкретизировано противоправное поведение потерпевшего, создающее угрозу жизни обороняющегося, его характер, опасность, последствия такого поведения, а также не указан мотив вменяемого преступления.

Не согласившись с указанным постановлением, дд.мм.гггг. помощник прокурора г. Усинска Карпов С.В. обжаловал его в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми указав в его обоснование, что обвинительное заключение соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, а выводы мирового судьи сводятся к предмету доказывания о наличии, либо отсутствии опасного или неопасного посягательства на ФИО1

В судебном заседании прокурор, обвиняемая и ее защитник поддержали доводы апелляционного представления.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и допущенные нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Вопреки доводам мирового судьи, в данном случае таких нарушений, в том числе нарушений прав участников уголовного судопроизводства, не допущено. Обвинительное заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст. 220 УПК РФ. Как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении по делу указаны существо обвинения по ч. 1 ст. 114 УК РФ в отношении ФИО1, место и время совершения преступления, цель, форма вины, характер посягательства на обвиняемую со стороны Я. Ю.В., а также явное несоответствие действий обвиняемой характеру указанного посягательства, наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимой по нанесению ударов и наступлением смерти Я. Ю.В., и иные имеющие значение для дела обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, позволяющие суду, при исследовании доказательств проверить и оценить их, в том числе на предмет соответствия или несоответствия действий обвиняемой посягательству со стороны Я. Ю.В., и какую угрозу оно создавало для нее.

При таких обстоятельствах обвинительное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а предъявленное обвинение не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу. Нарушений, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключали бы принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости органами уголовного преследования не допущено, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38911, 38917 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО1 – отменить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми для рассмотрения по существу со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Усинский городской суд Республики Коми в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Казалов