Постановление № 5-429/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-429/2018

Дело № 5-429/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: бывшая в эксплуатации запасная часть переднего моста автобуса - поворотный кулак с проводом в количестве 1 штуки.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

12.03.2018 в 15 часов 05 минут в зону таможенного контроля т/п <адрес>, прибыл автомобиль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» peг. № №, под управлением гр-на <данные изъяты> ФИО2, При проведении таможенного осмотра (акт №) с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» peг. № № находится товар, подлежащий декларированию по установленной форме. Б1ри проведении таможенного досмотра (АТД №), оконченного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, в багажном отделении автомобиля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» peг. № №, обнаружен товар - запасная часть для автобуса, б/у в количестве 1 штуки.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК Евразийского Экономического Союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Поскольку характер товара, перемещенного гражданином ФИО2 через таможенную границу ЕАЭС предполагает его использование в предпринимательской деятельности, товар подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар: бывшая в эксплуатации запасная часть переднего моста автобуса - поворотный кулак с проводом в количестве 1 штуки, подлежит декларированию. Однако, в нарушение ст.ст. 104. 105 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован гражданином ФИО2

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, по факту недекларирования товара, подлежащего декларированию, в отношении гр-на <данные изъяты> ФИО2, 12.03.2018 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В порядке ст. 27.10 КоАП РФ был изъят товар: бывшая в эксплуатации запасная часть переднего моста автобуса - поворотный кулак с проводом в количестве 1 штуки (л.д.1-3, 6-7).

12.03.2018 вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, с целью идентификации и определения свободной (рыночной) стоимости предмета административного правонарушения.

Согласно поступившему заключению эксперта № от 29.03.2018, рыночная стоимость товара, являющегося предметом по делу об АП № № - бывшая в эксплуатации запасная часть переднего моста автобуса - поворотный кулак с проводом в количестве 1 штуки, по состоянию на 12.03.2018 составила 7400 рублей (л.д. 29-32).

14.03.2018 в рамках административного производства по данному делу об АП в качестве свидетеля по данному делу об АП опрошен СГТИ ОТО и ТК ТП <адрес> ФИО6, который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения гр-ном ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.23-24).

Также, в ходе проведения административного расследования 12.03.2018 г. по данному делу об АП в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, опрошен ФИО2, который пояснил, что 12.03.2018 на авторазборке, расположенной в <адрес> он приобрел запасную часть (цапфу) для автобуса «SCANIA», находящегося на территории <адрес>, б/у в количестве 1 шт. Приобретенную запасную часть (цапфу) гр-н ФИО2 расположил в багажном отделении управляемого им автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» peг. № №. Далее гр-н ФИО2 на автомобиле марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» peг. № № направился на т/п <адрес>, где в рамках таможенного контроля был обнаружен перемещаемый гр-м ФИО2 товар. Со слов гр-на ФИО2 он не задекларировал перевозимый им товар, поскольку не знал, что он подлежит декларированию. Ранее подобные товары гр-н ФИО2 не вывозил с территории РФ. С целью получения информации о порядке вывоза подобных товаров с таможенной территории ЕАЭС, в таможенные органы РФ он не обращался. С информацией, размещённой на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу ЕАЭС, расположенных на территории т/п <адрес> гр-н ФИО2 не знакомился (л.д. 8).

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.38-40), подтвержден докладной запиской (л.д.4-5), Актом таможенного осмотра (л.д.12-13), Актом таможенного досмотра (л.д.14-15), актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.33).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: бывшая в эксплуатации запасная часть переднего моста автобуса - поворотный кулак с проводом в количестве 1 штуки, находящегося на хранении в КХВД ТП МАПП <адрес> (Акт приема-передачи от 20.07.2018 г.).

Согласно ч.1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов