Определение № 2-24/2017 2-24/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

28 апреля 2017 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Серова А.А.,

при секретаре – Кононовой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств за выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек,

УСТАНОВИЛ:

В своем исковом заявлении командир войсковой части 00000 указал, что Димиденко в период с 25 сентября 2013 года по 19 мая 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. Приказом от 19 мая 2014 года № командира войсковой части 00000 он был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава части с 19 мая 2014 года. При этом выданное ему вещевое имущество личного пользования Димиденко не возвратил, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на сумму 319 рублей 24 копейки.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Димиденко в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», которое осуществляет финансовое обеспечение воинской части, положенную к удержанию остаточную стоимость выданного Димиденко в период прохождения военной службы вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения не истек, в вышеуказанном размере.

В ходе производства по оговариваемому гражданскому делу в суд поступила квитанция о возмещении денежных средств по иску на сумму 319 рублей 24 копейки. Вместе с тем ответчик ФИО1 в суд не прибыл и каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки не представил, равно как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель командира войсковой части 00000 – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и мете судебного заседания в суд также не явилась, а представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу указав, что отказывается от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований Димиденко. При этом последствия отказа от таковых, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), как указано в заявлении, ей понятны.

Начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд также не прибыл, а в своем письменном заявлении против прекращения производства по данному гражданскому делу не возражал и просил рассмотреть этот вопрос без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, а факт добровольного удовлетворения требований подтверждается квитанцией от 22 апреля 2017 года, согласно которой на счет вышеуказанного финансового органа переведены денежные средства в размере суммы задолженности, то есть 319 рублей 24 копейки и, учитывая свободное волеизъявление истца, суд полагает возможным данный отказ принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: А.А. Серов