Постановление № 5-204/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-204/2018

УИН 18830429180000318859 № 5-204/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2018 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу г. Архангельск, <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении общества с ограниченной ответственностью «Рататуй» (далее – ООО «Рататуй», Общество) в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес> ФИО1, являющийся учредителем и директором ООО «Рататуй», с целью извлечения выгоды, не имея лицензионных договоров с правообладателями товарных знаков «Талка» «VLAKTOR TRADING Ltd» и АО «Руст Россия», незаконно использовал товарные знаки, организовал хранение, размещение, предложение к продаже и реализацию контрафактной продукции (водка), маркированной товарным знаком «Талка» в количестве 3 единиц.

По результатам административного расследования инспектором ИАЗ ЛОП на ВВТ Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, защитника в судебное заседание не направил, при этом КоАП РФ не предусмотрено этапирование в судебное заседание содержащегося под стражей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом в КоАП РФ в числе прочих следует понимать руководителей и других работников организаций, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Согласно материалам дела (решение о создании Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО1 является директором ООО «Рататуй», то есть должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были изъяты 95 стеклянных бутылок (включая 3 бутылки водки «Талка») и 12 пластиковых бутылок,

- заключением эксперта №, согласно которому жидкость из бутылок с этикетками «Талка» не соответствует ГОСТу Р 51355-99 и ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технически условия»,

- информацией, представленной АО «<данные изъяты>»,

- свидетельствами на товарные знаки,

- свидетельством о регистрации юридического лица ООО «Рататуй», Уставом Общества,

- лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами и с соблюдением установленных законом требований. Оснований не доверять этим доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1, изложенным в протоколе об административном правонарушении, он должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, однако не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде наложения предусмотренного санкцией части 2 ст. 14.10 КоАП РФ административного штрафа с конфискацией контрафактного товара.

Законных оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением (ст. 4.1.1 КоАП РФ), а также для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку своими действиями ФИО1 нанес материальный ущерб правообладателям.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией изъятых бутылок водки «Талка» в количестве 3 единиц.

Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, КБК 18811608000016000140, получатель УФК по Архангельской области ФИО3 МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18830429180000318859, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Чебыкина