Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-581/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года c.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

с участием:

истца – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение № и ордер №Н 009073 Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края, выданного на основании поручения Адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании его утратившим право пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования квартирой №3, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что она является собственником квартиры №3 расположенной по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано за ней на основании свидетельства о государственной регистрации права

26-АИ 045624 от 16.03.2013 года. В указанной квартире, помимо неё зарегистрирован её сын ФИО4.

В 2009 году сын зарегистрировал брак, приобрел жилье и переехал на постоянное место жительства по адресу: <...>. Семейные отношения между ними прекращены, совместного хозяйства не ведут, ответчик вывез все свои вещи, никаких расходов по содержанию квартиры не несет.

Она, будучи пенсионеркой, самостоятельно несет все расходы по содержанию квартиры.

Таким образом, ФИО4 с момента выезда в другое место жительства утратил право на жилое помещение. Однако с регистрационного учета добровольно сниматься не желает.

Регистрация ответчика в квартире ограничивает её права собственника жилого помещения.

11.04.2017 года она обратилась с письменным заявлением в отдел МВД России по Кочубеевскому району по поводу снятия ФИО4 с регистрационного учета без его согласия по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Кочубеевский район, с.Ивановское, ул. Мельничная, дом 216 кв. №3. Согласно ответа отдела МВД России по Кочубеевскому району ей было в этом отказано. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ФИО4 не желает добровольно сняться с регистрационного учета. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4 по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явился. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя, так как местожительство его неизвестно.

Представитель ответчика ФИО4- адвокат Назаренко М.А. в судебном заседании указал на то, что он является представителем ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Его полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому он не вправе признавать иск. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОМВД России по Кочубеевскому району и прокурор Кочубеевского района Ставропольского края надлежаще уведомленные о дате и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились. В адрес суда от представителя третьего лица ОМВД России по Кочубеевскому району поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО4, представителя третьего лица и прокурора Кочубеевского района Ставропольского края.

Выслушав истца, представителя ответчика ФИО4 – адвоката Назаренко М.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из ксерокопии домовой книги следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район,

с.Ивановское, ул.Мельничная, дом 216 кв. №3 с 31.03.2004года (л.д. 7-9).

ФИО3 является собственником квартиры №3, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АИ 045624 от 16.03.2013 года (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что проживает по-соседству с истцом с 2008 года. Хорошо знает сына истца- ФИО4, он всегда вел себя по- хамски, набрал кредитов. Он проживал в квартире вместе с матерью до 2008 года. В 2009 году женился и уехал в с.Кочубеевское со своей семьей для проживания. Споров по квартире не было. Личных вещей ФИО4 в квартире истца нет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что знает семью истца с 1982 года, вместе вселялись в квартиры. Хорошо знает сына истца- ФИО4. В 2009 году он женился и вместе с женой переехал на постоянное место жительства в село Кочубеевское. Примерно год назад он приезжал в гости к матери. У него своя семья: жена и трое детей. Вещей ФИО4 в квартире истца нет. Где он проживает в настоящее время ей не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации, по адресу: <...> не проживает с 2009 года.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Личных вещей ответчика в домовладении ФИО3 нет. Каких- либо соглашений о пользовании вышеуказанной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Наличие регистрации ответчика в квартире истца нарушает её права собственника.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако, в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. № – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, «снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф. Шматченко