Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 марта 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Картавых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <данные изъяты> Хабаровского края об обязании произвести начисление и выплату страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести начисление и выплату страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в сфере школьного образования. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел ПФР в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости, поскольку на тот момент трудовой стаж в сфере педагогической деятельности составил более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение №, которым в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решение мотивировано тем, что в её трудовой стаж были не засчитаны периоды курсов повышения квалификации, в связи с чем, она обратилась в суд с иском о включении указанных периодов в трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо было вынесено решение, её исковые требования удовлетворены полностью. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПФР в <данные изъяты> районе с заявлением о начислении её пенсии с даты её первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., на что получила письменный отказ. В отказе ответчик указал, что правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. До настоящего времени, несмотря на её трудовой стаж и решение суда, пенсия ей не начисляется и не выплачивается. Она не согласна с ответом, поскольку на момент её обращения в ПФР с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, её трудовой стаж в должности преподавателя составляет более 25 лет. В соответствии со ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Просит обязать УПФР в <данные изъяты> произвести начисление и выплату ей страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после вступления решения суда в законную силу о включении в стаж периодов курсов повышения квалификации, в пенсионном фонде ей не было предложено обратиться с новым заявлением о назначении ей пенсии. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что при первоначальном обращении истца с заявлением о назначении пенсии ею были предоставлены все требуемые документы, на дату обращения у истца возникло право на пенсию.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что в соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днём обращения за начислением пенсии считается день приёма территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами. Решением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца о включении периодов в страховой стаж удовлетворены. На Управление возложена обязанность включить в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Поскольку истец не заявлял о перерасчёте пенсии с даты первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и они не являлись предметом рассмотрения в судебном заседании, следовательно, основания для начисления и выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении исковых требования.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работала в средней школе № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в среднюю школу №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МОУ СОШ № <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> Хабаровского края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», и представила пакет документов, который подтверждает, что она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей на протяжении более 25 лет.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей было отказано по причине того, что она подтвердила специальный педагогический стаж только в количестве <данные изъяты> дней, вместо требуемых 25 лет. При этом в специальный стаж не были включены периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО4 к УПФР (государственное учреждение) в <данные изъяты> Хабаровского края включены указанные в иске периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, семинарах.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 22 Закона N 400-ФЗ).

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел ПФР в <данные изъяты> районе с заявлением о начислении пенсии с даты первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения Управления ПФР в <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что от ФИО1 заявление о назначении пенсии после ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.22).

В судебном заседании из пояснений истца установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения суда с указанной даты у истца возникло право на страховую пенсию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся трудовой стаж дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что истец не заявлял о перерасчёте пенсии с даты первоначального обращения при обращении с иском о включении в трудовой стад периодов нахождения на повышении квалификации.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Принимая во внимание, что с учетом льготного исчисления, истец имела на момент обращения в пенсионный орган специальный стаж необходимой продолжительности для досрочного назначения пенсии по старости, её требования о назначении досрочной пенсии по старости с момента обращения к ответчику за её назначением - с ДД.ММ.ГГГГ подлежали удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <данные изъяты> Хабаровского края в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 к Управлению Пенсионного Российской Федерации в <данные изъяты> Хабаровского края о начислении и выплате страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> Хабаровского края произвести начисление и выплату ФИО1 ФИО4 страховой пенсии по старости с даты обращения в орган пенсионного фонда – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Российской Федерации в <данные изъяты> Хабаровского края в пользу ФИО1 ФИО4 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Потаева Л.А.