Решение № 2-4483/2017 2-4483/2017~М-4306/2017 М-4306/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4483/2017

Дело № 2-4483/2017

Мотивированное
решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Решение

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске, 11 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по кредитным обязательствам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1/2 доли суммы кредита по кредитному договору № от 09 июля 2014 года в размере 73 538,28 рублей, возврат госпошлины в размере 2406,16 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Рыбинского городского суда от 29 мая 2017 года, вступившего в законную силу 11.09.20017 года, денежные средства, полученные в Банке ПАО «<данные изъяты>» в размере 350 000 рублей по кредитному договору № от 09 июля 2014 года признаны общими долгами супругов В-вых. Одновременно с ФИО2 в пользу истца взыскана 1/2 доля исполненных перед банком обязательств по данному кредитному договору в размере 70517,73 руб. По состоянию на 25.08.2017 года задолженность по кредитному договору погашена полностью, 1/2 доля выплаченной суммы подлежит взысканию с ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в настоящее время проживает вместе с детьми в двухкомнатной квартире с родителями, а истец проживает в новой квартире с ремонтом, которую вместе оплачивали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела 2-36/2017г., суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними и не имеется оснований для отступления от начала равенства таких долей.

Согласно п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22 июня 2007 года по 30 мая 2016 года.

Решением Рыбинского городского суда от 29 мая 2017 года при разделе имущества супругов, нажитого в период брака, денежные средства, полученные в банке «<данные изъяты>» (ныне Публичное акционерное общество банк «<данные изъяты>») в размере 350000 рублей по кредитному договору № от 9 июля 2014 года, признаны общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2. Одновременно суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 долю суммы исполненных обязательств перед банком по кредитному договору от 9 июля 2014 года в размере 70517 (семьдесят тысяч пятьсот семнадцать) руб.73 коп, в связи с погашением ФИО1 задолженности перед банком за период с 1 марта 2016 года по 18 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 августа 2017 года с учетом апелляционного определения от 11 сентября 2017 года об исправлении арифметической ошибки, Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 мая 2017 года в указанной части оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

На основании справки ПАО «<данные изъяты>» установлено, что по состоянию на 25 августа 2017 года задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2014 года полностью погашена. За период с 19 мая 2017 года по 24 августа 2017 года по кредитному договору № от 09 июля 2014г. были произведены платежи по гашению основного долга, процентам за пользование кредитом, неустойкам в размере 147 077,59 рублей.

Таким образом, ? доля от выплаченной суммы по кредитному договору № от 09.07.2014г. составляет 73538,78 рублей и подлежит взысканию с ФИО2 с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2406,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? длю суммы кредита по кредитному договору № от 09.07.2014 года в размере 73538,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406,16 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская