СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-502/2019 2А-502/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-502/2019

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2а-502/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 27 февраля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Фефилова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Глазовский» о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 Требования мотивированы тем, что решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 16.10.2019 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №.

За период административного надзора ФИО3 совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в запрещенном ФЗ месте, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в запрещенном ФЗ месте, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.;

Таким образом, ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушений против общественного порядка. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит продлить административный надзор на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка административного истца в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка административного ответчика в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.

Из материалов дела следует и установлено судом, за период административного надзора ФИО3 совершила административные правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Все постановления по административным делам вступили в законную силу.

Факт неоднократного совершения поднадзорной ФИО1 административных правонарушений против общественного и общественной безопасности, порядка управления, предусмотренных выше обозначенными статьями КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, сомнений не вызывает.

Срок административного надзора, установленный решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения дела в суде не истек.

Учитывая данные о личности ФИО3, выявления фактов привлечения ее к административной ответственности в течение года, направленных против общественного порядка, характера совершенных административных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, судимость не снята и не погашена, в соответствии со ст.4, ст.7,ч.2ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца, продлив срок административного надзора в отношении ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, дополнив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Продление срока административного надзора и установление дополнительных ограничений административному ответчику, по мнению суда, будет способствовать достижению задач административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее установленные ограничения, следующим административным ограничением - в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кириллова