Решение № 2-1736/2018 2-1736/2018~М-1602/2018 М-1602/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1736/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что <Дата> ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме ... рублей на срок до <Дата>. Данный факт подтверждаются, подписанным договором займа с обеспечением обязательств - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, но в связи с отказом Росреестра в регистрации договора залога имущества, ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств подписана расписка в получении денежных средств. Несмотря на вышеуказанное, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Претензия вручена ответчику 24.07.2018, но ни каких действий от ответчика не последовало. Долговые обязательства ответчика на сегодняшний день составляют 1 500 000 рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности <№> от <Дата>, требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, согласно которого он подтверждает факт получения денежных средств от истца в заявленном размере, и с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Сумма займа является существенным условием договора займа (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие же в расписке таких реквизитов, как, время и место передачи денежных средств на ее действительность не влияет.

Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО2 получил от истца денежные средства в размере ... рублей, и обязался вернуть полученную сумму займа в полном объеме <Дата> без процентов, о чем составлена долговая расписка.

Между тем, как отметил представитель истца в судебном заседании, на крайнюю дату погашения займа и возврата денежных средств, а именно, на 28.03.2018 ответчиком заем возвращен не был. На неоднократные просьбы и законные требования истца о возврате долга ответчик фактически уклонялся от своих договорных обязательств, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Судом достоверно установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 никаких выплат по расписке не произвел и не возвратил истцу денежные средства, что им не оспаривалось.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представленный оригинал расписки содержит выражения «Я, ФИО2….взял в долг ... рублей на срок до <Дата> без процентов у ФИО1… Деньги обязуюсь вернуть в срок до <Дата>….». Расписка датирована <Дата>.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка содержит все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, о дате, на которую была передана определенная денежная сумма, указаны стороны договора, данную расписку суд расценивает как заемное обязательство.

Указанная расписка находится у истца, надписей о возврате суммы долга не содержит, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательств по договору займа в полном объеме не исполнил, что им не оспорено, сумма займа до настоящего времени не возвратил.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие указанного, суд находит все законные основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке в сумме 1 500 000 рублей, наличие которых последним не оспаривалось, и доказательств обратного не предоставлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при завяленной цене иска в размере 1500 000 рублей, сумма государственной пошлины составила 15 700 рублей.

Для обращения в суд с настоящим иском, истцом, в связи с тяжелым материальным положением была частично, оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером от <Дата>.

Соответственно, в силу вышеуказанной нормы, данные расходы истца по оплате государственной пошлины, притом, что заявленные требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, должны быть взысканы с ответчика

Однако, в виду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от <Дата> в размере – 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 000 рублей, а всего взыскать – 1 502 000 (один миллион пятьсот две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Решение принято в окончательно форме 03.10.2018.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король