Решение № 2-735/2017 2-735/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-735/2017

Дело № 2-735/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Т.Ф.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 на праве собственности. Завещание на наследственное имущество не составлялось.

В наследство вступили наследники первой очереди по закону, дети умершей - ФИО4 и ФИО3. Сын Л.Т.Ф., Л.В.М. умер до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Администрацией МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ФИО1, является сыном умершего сына наследодателя, и в соответствии с пунктом 2 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ выступает наследником Д.Т.Ф. первой очереди по праву представления.

Однако ФИО1 не смог своевременно вступить в наследство по причине не сообщения ему о смерти Л.Т.Ф. Так, до 2004 года истец проживал совместно с умершей, однако в 2004 году поступил в Ульяновское высшее военно-техническое училище, после чего проживал и учился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приказом Министерства обороны РФ был назначен начальником службы горючего и смазочных материалов войсковой части 81430 в <адрес>, после чего служил, проживал и продолжает проживать по настоящее время в <адрес>, что подтверждается удостоверением личности и свидетельством о регистрации по месту пребывания №-р от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец мог своевременно узнать о смерти Л.Т.Ф. только из сообщения об этом единственного проживающего с ней на день ее смерти ФИО3 Однако, фактически о смерти Л.Т.Ф. истцу сообщил ФИО4 и только в августе 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Так как ФИО1 является единственным сыном умершего наследника - Л.В.М., ему отходит вся его доля наследства от Л.Т.Ф. В свою очередь наследство Л.Т.Ф. делится в равных долях между тремя наследниками, соответственно по 1/3 доли каждому. Соответственно истец, ФИО1, наследует 1/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка и жилого <адрес>, в <адрес>.

На основании изложенного истец просит суд:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого <адрес>, в <адрес> после смерти Л.Т.Ф..

Признать ФИО1 принявшим наследство.

Определить доли ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Н.И.О. исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку заявление о вступление в наследство подано с пропуском срока.

Ответчик ФИО4 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, Л.Т.Ф. согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было получено наследство после смерти Л.М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью - с кадастровым номером 26:11:081401:0058, а также расположенного на указанном земельном участке жилого дома с надворными постройками, находящимися по <адрес>, состоящего из кирп. Жил. Дома с пр. лит. Аа, общей полезной площадью 74,7 (семьдесят четыре целых семь десятых) кв.м., в том числе жилой – 56,0 (пятьдесят шесть целых ноль десятых) кв.м., на указанном земельном участке также расположены: кирп. лет. кух. лит. Л, дерев. Пристр. Сарай лит. Л1, 3 ст. метал. навес лит.Н2Н1Н3, кирп.сарай лит.С, сооружения.

Вышеуказанное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка принадлежало наследодателю Л.М.Ф. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шпаковским филиалом ГУП «Крайтехинвентаризации», справки, выданной Шпаковский филиалом ГУП «Крайтехинвентаризации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Деминской администрацией ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района.

Права на указанные объекты недвижимого имущества до настоящего времени не зарегистрированы, о чем свидетельствует сведения из копии дел правоустанавливающих документов на недвижимое имущество с кадастровыми номерами № и № поступившие через канцелярию Шпаковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца Л.В.М. (он же родной сын Л.Т.Ф., свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), умер до смерти наследодатетеля Л.Т.Ф., а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт стороной ответчика не оспаривался, как и факт наличия родства между Л.В.М. и истцом ФИО1, что также подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан Л.В.М..

Л.Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается их свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Л.Т.Ф. открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, находящимися по <адрес>, и земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью - с кадастровым номером №.

Наследниками Л.Т.Ф. по закону 1 очереди являются ее сыновья: ФИО3 и ФИО4, что усматривается из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, является сыном умершего сына наследодателя, и в соответствии с п. 2 ст. 1142, п.1 ст. 1146 ГК РФ выступает наследником Л.Т.Ф. первой очереди по праву представления.

Л.Т.Ф. при жизни завещание составлено не было.

Других наследников имущества Л.Т.Ф. судом не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу ФИО6

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из недвижимого имущества, однако, не смогли реализовать свое право на получение наследства, ввиду подачи представителем истца Н.И.О. заявления № от ДД.ММ.ГГГГ об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей искового заявления.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что отцом истца ФИО7 является Л.В.М. (он же родной сын Л.Т.Ф., свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан Л.В.М..

Л.В.М. умер до смерти наследодатетеля Л.Т.Ф., а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт стороной ответчика не оспаривался, как и факт наличия родства между Л.В.М. и истцом ФИО1

Из предоставленных стороной истца документов следует что ФИО1 не смог своевременно вступить в наследство по причине не сообщения ему о смерти Л.Т.Ф. в 2004 году поступил в Ульяновское высшее военно-техническое училище, после чего проживал и учился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приказом Министерства обороны РФ назначен начальником службы горючего и смазочных материалов войсковой части 81430 в <адрес>, после чего служил, проживал и продолжает проживать по настоящее время в <адрес>, что подтверждается удостоверением личности № и свидетельством о регистрации по месту пребывания №-р от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец мог своевременно узнать о смерти Л.Т.Ф. только из сообщения об этом единственного проживающего с ней на день ее смерти ФИО3 Однако, фактически о смерти Л.Т.Ф. истцу сообщил ФИО4 и только в сентябре 2016 года, что подтверждается копией письма от ФИО4

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требования о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого <адрес>, в <адрес> после смерти Л.Т.Ф.., поскольку на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, суд обоснованно признает, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Л.Т.Ф. а также свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Суд считает, что пропущенный истцом срок не является значительным, в связи с чем, не может являться препятствием для реализации права принятия наследства предусмотренного гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является сыном умершего сына наследодателя, и в соответствии с пунктом 2 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ выступает наследником Л.Т.Ф. первой очереди по праву представления.

Так как ФИО1 является единственным сыном умершего наследника - Л.В.М., ему отходит вся его доля наследства от Л.Т.Ф. В свою очередь наследство Л.Т.Ф. делится в равных долях между тремя наследниками, соответственно по 1/3 доли каждому. Соответственно истец, ФИО1, наследует 1/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка и жилого <адрес>, в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого <адрес>, в <адрес> после смерти Л.Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство.

Определить доли ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Б.Б. Степанов