Решение № 2-1208/2019 2-1208/2019~М-925/2019 М-925/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1208/2019

Дело № 2–1208/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Димитриади Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 19 сентября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №... от 27.09.2012, согласно которому на имя ответчика была выпущена Карта к текущему счету №... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов, для совершения операций по карте Заемщику в рамках Договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 27.09.2012 – **** рублей, с 12.06.2015 – **** рублей, в соответствии с условиями договора Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 24,9 % годовых, поскольку по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк по состоянию на 25.09.2016 потребовал полного досрочного погашения задолженности по вышеуказанному договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 27.09.2012 года в сумме **** рублей, из которых: сумма основного долга – **** рублей, сумма штрафов – **** рублей, сумма процентов – **** рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, на основании поданного ФИО1 заявления на выпуск карты, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №... от 27.09.2012 года, по условиям которого на основании Тарифов по Банковскому продукту (Карта «Классик»), полученных ФИО1 при оформлении данного заявления (указанные тарифы с момента оформления Заявления становятся неотъемлемой частью Договора) на имя ФИО1 была выпущена банковская карта к ее текущему счету № №... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов, для совершения операций по карте с 27.09.2012 – **** рублей, с 12.06.2015 – **** рублей.

С содержанием Памятки об условиях использования Карты ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении (л.д.10).

Согласно Тарифам по Банковскому продукту Карта «Классика», действующих на момент заключения с ФИО1 договора, процентная ставка по кредиту по карте составила 24,9 % годовых (л.д.17).

Штрафы и комиссии начислялись в соответствии с тарифами.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане.

Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен месяцу.

Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий начинается с числа месяца указанного в заявке, а именно в данном случае 25-е число каждого месяца.Начисление процентов за пользование кредитами в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в тарифном плане льготного периода, проценты на кредиты в форме овердрафта за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

Из представленной суду выписки по счету ФИО1 усматривается, что внесение платежей по вышеуказанному кредитному договору производились ответчиком нерегулярно, со значительными просрочками (л.д.13-15).

Согласно тарифов ООО «ХКФ Банк» банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности.

При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору.

25.09.2016 года банк направил клиенту требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

19 сентября 2017 г. мировым судьей Сосновоборского судебного участка города Печоры был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту и возврате госпошлины.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка города Печоры Республики Коми указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника ФИО1 о несогласии с ним.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет **** рублей, из которых: сумма основного долга – **** рублей, сумма штрафов – **** рублей, сумма процентов – **** рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет и принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита в полном объеме в предусмотренный договором срок, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере **** рублей, из которых: сумма основного долга – **** рублей, сумма штрафов – **** рублей, сумма процентов – **** рублей.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 **** в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 27.09.2012 года в сумме 79 376 рублей 23 копеек (семьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть рублей 23 копейки), из которых:

64994 рублей 55 копеек (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре рубля 55 копеек) - сумма основного долга,

5000 рублей (пять тысяч рублей) - сумма штрафов,

9 381 рубль 68 копеек (девять тысяч триста восемьдесят один рубль 68 копеек) - сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 **** в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 рубль 29 копеек (две тысячи пятьсот восемьдесят один рубль 29 копеек).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Бош Н.А.

.