Решение № 2А-412/2019 2А-412/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-412/2019

Дело № 2а-412/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 18 января 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., представителя ФКУ ИК-49 ФИО1, действующего на основании доверенности, осужденного ФИО2, при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного: ФИО2, **.**.** года рождения, осужден **.**.** Сыктывкарским городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в соответствии со ст.ст. 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока **.**.**., конец срока **.**.**..

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на три года, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 с заявленными ранее ограничениями, так как ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, при этом уточнил требования, указав на необходимость установления административного надзора на срок 8 лет.

Осужденный ФИО2 с исковыми требованиями не согласился.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, уточнив, что срок административного надзора должен составлять 8 лет.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 с уточненными требованиями подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч.2 п.2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований ч.3 ст. 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено:

**.**.** ФИО2 был осужден Эжвинским районным судом г. Сыктывкара РК по ст. 161 ч.2 п «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, при этом судом в его действиях был установлен особо опасный рецидив.

С учетом положений ст. 15 ч.4 УК РФ и ст. 86 ч.3 п «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013) Печорским горсудом РК в отношении ФИО2 **.**.** был установлен административный надзор сроком на **** лет.

Впоследствии, **.**.** ФИО2 Печорским городским судом РК был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок **** месяцев **** дней с возложением обязанностей по регистрации в органах внутренних дел, не допущении правонарушений, трудоустройстве и явке раз в месяц в орган внутренних дел до истечения срока условно-досрочного освобождения.

**.**.** ФИО2 осужден Сыктывкарским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы за преступление совершенное им **.**.**, то есть в период неотбытого срока.

Поскольку административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, то, следовательно, в период совершения преступления ФИО2 не являлся лицом, состоящим под административным надзором.

Вместе с тем, при вынесении приговора **.**.** Сыктывкарским горсудом были применены положения ст.ст. 70, 79 УК РФ, то есть при определении итогового наказания суд руководствовался принципами сложения приговоров при отмене условно-досрочного освобождения, то есть в данном случае ФИО2 отбывает наказание и по приговору от **.**.**, где ему был установлен особо опасный рецидив.

Следовательно, в данном случае вопреки мнению администрации ИК-49 в части оснований установления административного надзора, в отношении осужденного подлежит установлению административный надзор исходя из положений ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 3 ч.2 п.2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на **** лет.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления суд считает достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и без запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; в остальной части указанные в исковом заявлении ограничения подлежат установлению в полном объеме.

Таким образом, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, установив следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- запрет пребывания в питейных и игорных заведениях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан

Дело № 2а-412/2019