Решение № 2-418/2019 2-418/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-418/2019

Копия

Дело № 2-418/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Знуденко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г.Томска о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Томска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований заявитель указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательств о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

Установлено, что 11.07.2017 сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Томской области выявлен факт организации азартных игр в нежилом помещении расположенном по адресу: ...»). В ходе осмотра места происшествия изъято 7 единиц компьютерной техники (компьютеры с игровых мест №...) персональный компьютер с рабочего места администратора игрового зала и «WiFi роутер D-Link DES -1024D» (КУСП ... от 23.06.2017). Поскольку указанное оборудование использовалось исключительно с целью проведения азартных игр, оно помещено на склад временного хранения УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: ... где и находится в настоящее время. При проведении процессуальной проверки владелец вышеуказанной оборудования не установлен. Учитывая, что в связи с запретом по организации и проведению азартных игр на территории Томской области изъятое игровое оборудование в соответствии с требованиями законодательства не может быть использовано на территории Томской области, оно подлежит уничтожению. Обстоятельства обнаружения указанного имущества, длительный период его хранения органами внутренних дел и отсутствие лица, претендующего на данное имущество, позволяют сделать вывод о том, что собственник имущества отказался от него.

Истец просит признать 7 единиц компьютерной техники (компьютеры с игровых мест

№ ...), персональный компьютер с рабочего места администратора игрового зала и «WiFi роутер D-Link DES -1024D» (КУСП ... от 23.06.2017), изъятые 11.07.2017 в ходе осмотра места происшествия нежилого помещения, расположенного по адресу: ...), находящихся на хранении на складе временного хранения УМВД России по Томской области, бесхозяйными и обратить его в собственность Российской Федерации с передачей Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

По смыслу приведенных норм право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

Единственным условием, при соблюдении которого прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, является наличие такого интереса.

Поскольку суть заявления прокурора сводится к обращению указанного в заявлении имущества в собственность Российской Федерации, то подача такого заявления производится в интересах Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст.ст. 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Материалами дела установлено, что 11.07.2017 сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Томской области выявлен факт организации азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: ...»). В ходе осмотра места происшествия изъято 7 единиц компьютерной техники (компьютеры с игровых мест №... персональный компьютер с рабочего места администратора игрового зала и «WiFi роутер D-Link DES -1024D» (КУСП ... от 23.06.2017).

Указанные обстоятельства подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2017.

Из письменных объяснений представителя ООО «Патриот» ФИО3., установлено, ООО «Патриот» никого отношения к оборудованию, изъятого сотрудниками полиции 11.01.2017 и 13.07.2017 по адресу: ..., не имела. Свою деятельность вышеуказанное лицо на территории г. Томска стало осуществлять с декабря 2017.

Согласно письменному сообщению директора ООО «СК старый город» ФИО4., владельца помещения по адресу: ... с 20.05.2016, данное помещение сдается в аренду. Никого отношения к изъятому оборудованию в 2017 году их организация не имела.

Согласно уведомлению из Едином государственном реестра недвижимости от 16.01.2019, отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, д. 51/1.

Согласно постановлению от 26.10.2017 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, по факту незаконной организации и проведению азартных игр расположенном по адресу: ... ...), отказано, собственник вышеуказанного имущества не установлен

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что собственник имущества (7 единиц компьютерной техники (компьютеры с игровых мест №...) персональный компьютер с рабочего места администратора игрового зала и «WiFi роутер D-Link DES -1024D» (КУСП ... от 23.06.2017) изъятого 11.07.2017 по адресу: ... никаких мер по получению вышеуказанного имущества не предпринимал, своим бездействием фактически от имущества отказался. До настоящего времени имущество находится на хранении в УМВД России по ..., расположенный по адресу: ...

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд полагает, что у собственника нет намерения сохранить право на движимое имущество. Следовательно, имущество (7 единиц компьютерной техники (компьютеры с игровых мест №...) персональный компьютер с рабочего места администратора игрового зала и «WiFi роутер D-Link DES -1024D» (КУСП ... от 23.06.2017), изъятые 11.07.2017 по адресу: ...) приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. №432 (в ред. с последующими изменениями и дополнениями) едеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные требования закона, а также то, что вышеуказанное движимое имущество не имеет собственника, 11.07.2017, то есть более полтора года назад, принято на хранение в УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: ..., суд считает возможным признать имущество (7 единиц компьютерной техники (компьютеры с игровых мест №...) персональный компьютер с рабочего места администратора игрового зала и «WiFi роутер D-Link DES -1024D» (КУСП ... от 23.06.2017), изъятые 11.07.2017 по адресу: ... бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации с передачей Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора Октябрьского района г.Томска о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

7 единиц компьютерной техники (компьютеры с игровых мест №...) персональный компьютер с рабочего места администратора игрового зала и «WiFi роутер D-Link DES -1024D» (КУСП ... от 23.06.2017 признать бесхозяйным имуществом, обратить в собственность Российской Федерации и передать для дальнейшего распоряжения Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Т.С. Журавлева

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2–418/2019 Октябрьского районного суда г. Томска.