Постановление № 5-3330/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-3330/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 14 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-3330/2021 в отношении ООО «Каппадокия» ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенному по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №..., из которого следует, что в УФССП России по Кемеровской области (далее – Управление) поступило обращение ФИО3 по факту совершения неправомерных действий ООО МКК «Каппадокия» в нарушение требований Федерального закона N 230-Ф3 от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В ходе проверки документов, поступивших из ФССП России установлено, что между ФИО3 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа от дата №..., по которому ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО3 денежный займ на сумму 7000 рублей на срок 10 дней. В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов у ФИО3 с дата возникла просроченная задолженность перед ООО МКК «Каппадокия» по договору потребительского займа от дата №.... В связи с возникновением просроченной задолженности ООО МКК «Каппадокия» осуществляло взаимодействие, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3 Из содержания ответа ООО МКК «Каппадокия» с целью возврата просроченной задолженности ФИО3 дата в 12ч. 26 минут направило на телефонный номер ФИО3 + №... сообщение передаваемое по сетям электросвязи, следующего содержания: «CREDITT7 Информирует! Внимание! Виду наличия задолженности, по указанным Вами адрес-регистрации, фактического проживания и месту работы назначен выезд специалиста на завтра с 18 до 20.00. Срочно оплатите долг. ООО МКК «Каппадокия», тел.№...,№.... Суммы и способы оплаты на сайте адрес В связи с тем, что в соответствии с положениями ч. 8 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ сообщение сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании о месту работы должника не допускает, в текстовом сообщении, передаваемом по сетям электросвязи, направленном с целью возврата просроченной задолженности на телефонный номер ФИО3 + №... – дата в 12:26 ч. ООО МКК Каппадокия указывало намерение совершить заведомо противоправные действия, оказывало на ФИО3 психологическое давление. Также были отправлены сообщения дата в 14:10 следующего содержания: Уклонение от контакта с сотрудниками негативно влияет на текущую ситуацию. Срочно свяжитесь с + №... МКК Каппадокия»; - дата в 08:44ч. следующего содержания: «Сочно оплатите 2880 рублей для пролонгации срока договора займа ООО МКК Каппадокия». дата в 14:10ч. направило на телефонный номер ФИО3 +№... текстовое сообщение в котором нарушение требований п.2 ч.6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ должнику не были сообщены сведения о наличии просроченной задолженности. В текстовом сообщении направленном дата в 08:44ч. ООО МКК Каппадокия в нарушении требований п.3 ч.6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ должнику не были сообщены сведения о контактном номере кредитора.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере кредитования потребителей.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения состоит в совершении виновным лицом действий, направленных на возврат задолженности по потребительскому кредитному договору, непредусмотренных вышеуказанными нормативными актами.

Федеральный закон от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ) устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Как следует из ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 230-ФЗ вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в УФССП России по Кемеровской области (далее – Управление) поступило обращение ФИО3 по факту совершения неправомерных действий ООО МКК «Каппадокия» в нарушение требований Федерального закона N 230-Ф3 от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В ходе проверки документов, поступивших из ФССП России установлено, что между ФИО3 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа от дата №..., по которому ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО3 денежный займ на сумму 7000 рублей на срок 10 дней. В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов у ФИО3 с дата возникла просроченная задолженность перед ООО МКК «Каппадокия» по договору потребительского займа от дата №.... В связи с возникновением просроченной задолженности ООО МКК «Каппадокия» осуществляло взаимодействие, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3 Из содержания ответа ООО МКК «Каппадокия» с целью возврата просроченной задолженности ФИО3 дата в 12ч. 26 минут направило на телефонный номер ФИО3 + №... сообщение передаваемое по сетям электросвязи, следующего содержания: «CREDITT7 Информирует! Внимание! Виду наличия задолженности, по указанным Вами адрес-регистрации, фактического проживания и месту работы назначен выезд специалиста на завтра с 18 до 20.00. Срочно оплатите долг. ООО МКК «Каппадокия», тел.№...,№.... Суммы и способы оплаты на сайте адрес». В связи с тем, что в соответствии с положениями ч. 8 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ сообщение сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании о месту работы должника не допускает, в текстовом сообщении, передаваемом по сетям электросвязи, направленном с целью возврата просроченной задолженности на телефонный номер ФИО3. + №... – дата в 12:26 ч. ООО МКК Каппадокия указывало намерение совершить заведомо противоправные действия, оказывало на ФИО3 психологическое давление. Также были отправлены сообщения дата в 14:10 следующего содержания: Уклонение от контакта с сотрудниками негативно влияет на текущую ситуацию. Срочно свяжитесь с + №... МКК Каппадокия»; - дата в 08:44ч. следующего содержания: «Сочно оплатите 2880 рублей для пролонгации срока договора займа ООО МКК Каппадокия». дата в 14:10ч. направило на телефонный номер ФИО3 +№... текстовое сообщение в котором нарушение требований п.2 ч.6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ должнику не были сообщены сведения о наличии просроченной задолженности. В текстовом сообщении направленном дата в 08:44ч. ООО МКК Каппадокия в нарушении требований п.3 ч.6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ должнику не были сообщены сведения о контактном номере кредитора.

В связи с этим, дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №....

Факт совершения и вина ООО МКК «Каппадокия» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, копией обращения ФИО2 содержанием телефонных переговоров и смс-сообщений и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО МКК «Каппадокия» имеется состав административного правонарушения, а именно: совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО МКК «Каппадокия», отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9-29.11, 14.57 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МКК «Каппадокия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель платежа: УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области); ИНН <***>; КПП 420501001; ОКТМО 32701000; счет 03212643000000013900, кор.счет 40102810745370000032, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России; БИК 013207212; КБК 32211601141019002140, УИН 0.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья

Секретарь