Постановление № 5-7/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

Дело №5-7/2024

УИД 09RS0005-01-2024-000099-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда, Карачаево-Черкесской Республики - ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3, при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>» г.р.з. № нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение в автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО6

С места ДТП в РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» обратилась Потерпевший №1 с диагнозом «перелом костей носа».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, в судебном заседании свою вину признал и раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, своего мнения по существу рассматриваемого материала не выразила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО8

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве дела доказательств, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 нарушил п.п.10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодека РФ об АП (л.д.3); рапортом ответственного дежурного дежурной смены ДЧ отдела МВД России по <адрес> (л.д.11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, установлено травматическое повреждение в виде: перелома костей носа, которое образовано от действия твердого тупого предмета, либо при соударении с таковыми, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок указанный в постановлении, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 10% согласно п.8.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью (л.д.5-7); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.8); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д.25); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он допустил наезд на стоявшую около остановки на обочине автомашину (л.д.9); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения (л.д.10); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ., он остановился около остановки в с.ФИО1, чтобы посадить свою родственницу Потерпевший №1, в это время он почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Потерпевший №1, которая уже села в салон автомашины, ударилась лицом об сидение автомашины. Он отвез ее в больницу, т.к. Потерпевший №1, стала жаловаться на боли в области носа (л.д.28).

Исследованные в судебном заседании протоколы составлены в надлежащей форме, соответствующими должностными лицами, наделенными полномочиями по проведению освидетельствования и составления протоколов, поэтому суд признает их как относимые, допустимые доказательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. к. он нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающие ответственность ФИО3 не установлены.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие со стороны потерпевшей каких либо претензии как морального, так и материального характера.

Назначение административного наказания, должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 3 000 (три тысяча) рублей.

На основании ст. 46 БК РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); ИНН <***>; КПП 090101001; расчетный счет <***> в Отделении - НБ Карачаево-Черкесская Республика; БИК 019133001, КБК 18811601123010001140; УИН 188103092400000076, ОКТМО 91620000.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу – составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.