Решение № 2-1491/2017 2-1491/2017~М-1516/2017 М-1516/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1491/2017

дело № 2-1491/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по оплате найма жилого помещении не исполнялись, в связи с чем она обязалась оплатить задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составила расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о погашении долга в размере <данные изъяты> и возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени указанная сумма истцу не передана.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту её регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самой ФИО4, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 указанного договора срок найма жилого помещения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плата за жилое помещение составляет <данные изъяты>, а также расходы по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлена расписка, согласно которой она обязалась передать ФИО3 долг по указанному договору в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что до настоящего времени указанная сумма ему не передана.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, на основании установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку обязательства по передаче ему денежных средств в размере <данные изъяты> ответчиком не исполнены.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты>. Указанные расходы истцом понесены, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера спора и требований разумности суд полагает возможным возместить истцу указанные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.