Приговор № 1-1010/2023 1-54/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-1010/2023

Дело № 1<№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки <адрес> 30 января 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение № 12370 и ордер № 014743, государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Юдиной Е.Г., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; а также подделку паспорта гражданина РФ, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 30.06.2023г. по <дата> г. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, <...>, из корыстных побуждений, используя заведомо подложный паспорт гражданина РФ серия <№ обезличен><№ обезличен>, выданного <дата> г. ФИО1 <адрес> на имя ФИО2, <дата> года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО2 и изменениями имени, отчества, даты и года рождения, при подаче заявки на получение кредитной карты, умышленно, указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своих персональных данных, а именно при заполнении разделов электронной анкеты-заявки, в которой указал свои персональные данные и приобщил к данной анкете-заявке в электронном виде копии страниц указанного выше изготовленного им собственноручно подложного документа, после чего дал свое согласие на обработку указанных им персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения о его личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности. Получив после проверки направленных им на официальный сайт банка в электронном виде персональных данных, получив, одобрение в банке АО «Тинькофф Банк» на получение кредитной карты № 521324******2940 с лимитом в размере 15 000 рублей, ФИО3, не имея намерения производить выплату денежных средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата>, точное время дознанием не установлено, но не позднее 21 часа 58 минут по адресу: <адрес>, <...><адрес>, кв. 81 получил у представителя банка АО «Тинькофф Банк» вышеуказанную кредитную карту № 521324******2940 с лимитом в размере 15 000 рублей. После чего активизировал указанную кредитную карту и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Банк Тинькофф» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же (ФИО3), в период времени с 01.06.2023г. по <дата> г. точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <...><адрес>, кв. 81, в целях дальнейшего использования, совершил подделку официального документа, а именно: паспорта гражданина Российской Федерации, серия <№ обезличен><№ обезличен>, выдан: ФИО1 <адрес>, дата выдачи: <дата> г. на имя «ФИО2», как основного документа удостоверяющего личность гражданина РФ, наделяющего последнего правами и обязанностями в соответствии с Указом Президента от 13.03.1997г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», согласно заключению эксперта № 486 от <дата>, в вышеуказанном паспорте установлено изменение первоначального содержания документа в виде замены фотокарточки и некоторых установочных данных, таких как: имя, отчество и дата рождения способом наложения на исходные данные фрагмента липкой ленты с бумажными вставками. Бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный ФИО1 <адрес> на имя «Новицкий Денис Игоревич» <дата> г.р. изготовлен производством АО «Гознак». Реализуя свой преступный умысел <дата> г. около 13 часов 50 мин., ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, <...> использовал поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, серия 38 04 <№ обезличен>, выдан: ФИО1 <адрес>, дата выдачи: <дата> г. на имя «ФИО2», путем его предъявления сотруднику полиции в качестве подлинного официального документа. Сотрудник полиции, усомнившись в подлинности предъявленного паспорта, находясь в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. <адрес>, д. 32 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, произвел изъятие у ФИО3 поддельного документа – паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный ФИО1 <адрес> на имя «Новицкий Денис Игоревич» <дата> г.р.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также представителя потерпевшего АО «Тинькофф Банк» ФИО7, в поданном им ходатайстве, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО3 по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; а также подделку паспорта гражданина РФ, предоставляющего права, в целях его использования.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансера, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на иждивении <данные изъяты>. рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи матери пенсионного возраста, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО3 по месту проживания характеризуется формально, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, учитывая данные о его личности, обстоятельства дела в их совокупности, а также его материальное положение, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО3 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по ч. 2 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО3 другой вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, являются небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке и 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по МО (УМВД России г.о. Химки); ИНН <***>; КПП 504701001; УИН 18800210236120356655; КБК: 18811603200010000140 ОКТМО 46783000; р/с <***>; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва.

Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя «НОВИЦКИЙ ДЕНИС ИГОРЕВИЧ», серия <№ обезличен><№ обезличен>, выдан: ФИО1 <адрес>, дата выдачи: <дата> г., видеозапись от <дата> г. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова