Определение № 33-2302/2026 от 8 апреля 2026 г.

Дело № 33-2302/2026

2-2881/2025

55RS0025-01-2025-000190-77


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Омск 09 апреля 2026 года

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Омска от 12.11.2025 по делу № 2-2881/2025 к производству суда апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2025 Первомайским районным судом г. Омска вынесено решение по делу № 2-2881/2025 по иску и.о. Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, которым заявленные исковые требования удовлетворены.

27.02.2026 ФИО1 подана апелляционная жалоба на данное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Оснований для разрешения вопросов о восстановлении срока, принятия данной апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и возбуждения апелляционного производства не имеется в связи со следующим.

Определением Омского областного суда от 13.03.2026 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ (к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение <...> копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов; приложенное к жалобе платежное поручение не содержит каких-либо сведений, позволяющих индивидуализировать платеж как государственную пошлину ФИО1 по конкретному гражданскому делу, плательщиком является <...>).

Срок устранения недостатков установлен до 02.04.2026.

По сведениям АО «Почта России», судебная корреспонденция с копией определения от 13.03.2026 возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения 31.03.2026 (ШПИ № <...> – <...>) и <...> (ШПИ № <...> – <...>).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы ФИО1 в установленный судом срок не устранены, данная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Омска от 12.11.2025 по делу № 2-2881/2025 возвратить подавшему ее лицу.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Черноморец Т.В.