Определение № 12-155/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-155/2017

Дело № 12-155/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р. рассмотрев жалобу ФИО1 Ф.О. на постановление инспектора ГИБДД МВД по г. Владикавказ РСО-Алания от ... ... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа поступила на рассмотрение жалоба ФИО1 Ф.О. на постановление инспектора ГИБДД МВД по г. Владикавказ РСО-Алания от ... ... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора ГИБДД МВД по г. Владикавказ РСО-Алания от ... ... ФИО1 Ф.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из текста жалобы ФИО1 Ф-О., обжалуемое постановление инспектора ГИБДД МВД по г. Владикавказ РСО-Алания от ... ... было получено им только ...

Между тем, как следует из представленной суду копии постановления инспектора ГИБДД МВД по г. Владикавказ РСО-Алания от ... ... наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 Ф-О., (проживающий по адресу: ... не оспаривал, копию постановления получил ..., о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах постановления.

Настоящая жалоба была направлена в суд ФИО1 Ф-О. только ...

Таким образом, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления ФИО1 Ф-О. пропущен. Жалоба ФИО1 Ф-О. подана за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, при этом ходатайство о его восстановлении заявителем заявлено не было. Доказательств несвоевременного получения копии обжалуемого постановления суду не представлено.

В судебное заседание ФИО1 Ф-О. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, в силу вышеизложенного, в связи с пропуском срока на обжалование постановление инспектора ГИБДД МВД по г. Владикавказ РСО-Алания от ... ... и отсутствием ходатайства о его восстановлении, жалоба ФИО1 Ф.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

Жалобу ФИО1 Ф.О. на постановление инспектора ГИБДД МВД по г. Владикавказ РСО-Алания от ... ... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3ст. 12.23 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Судья И.Р. Арбиева