Решение № 02-6894/2025 02-6894/2025~М-6158/2025 2-6894/2025 М-6158/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02-6894/2025

​УИД 77RS0019-02-2025-015981-49

Дело № 2-6894/2025



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6894/2025 по исковому заявлению...у о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – О...» обратился в суд с иском к ответчику.... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Щелкунчик» из мультфильма «Щелкунчик» на основе договора ..., заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмульфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии. 07 августа 2023 года на сайте с доменным именем papacarloshop.ru был выявлен факт размещения и предложения к продаже орехоколов, обладающих техническими признаками контрафактности и содержащих изображение персонажа «Щелкунчик» из мультфильма «Щелкунчик», право использования которого принадлежит истцу. Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен, администратором доменного имени....... Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены исключительные права истца на использование персонажа «Щелкунчик» из мультфильма «Щелкунчик», истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Щелкунчик» из мультфильма «Щелкунчик» в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции, в размере сумма, а также судебные расходы, связанные с фиксацией нарушения, в размере сумма

Представитель истца О...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик... судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Союзмультфильм», указав, что на принадлежащем ему сайте papacarloshop.ru действительно было допущено размещение информации о продаже орехоколов, содержащих изображение персонажа «Щелкунчик» из мультфильма «Щелкунчик».

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 1999 году на основании распоряжения Правительства РФ от 30 июня 1999 г. на базе арендного предприятия ..., за которым на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество студии.

С учётом распоряжения Правительства РФ от 22 декабря 2003 г. № 1882-р было установлено правопреемство ...... по исключительным правам на использование аудиовизуальных произведений, снятых на киностудии с момента создания (1936 г.) и до перехода на арендные отношения (1989 г.).

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ № 74-р от 16 января 2003 г. из ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было выделено и зарегистрировано как отдельное юридическое лицо ФГУП «ТПО «....

На основании приказа Министерства культуры РФ № 621 от 09 сентября 2009 г. ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» (ФГУП «ОГК»).

Далее между ....

27 марта 2020 года между ... согласно которому О... получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать персонажа «Щелкунчик» из мультфильма «Щелкунчик».

07 августа 2023 года на сайте с доменным именем papacarloshop.ru был выявлен факт размещения и предложения к продаже орехоколов, обладающих техническими признаками контрафактности и содержащих изображение персонажа «Щелкунчик» из мультфильма «Щелкунчик», право использования которого принадлежит истцу.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается скриншотами страниц интернет-сайта ...u в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 07 августа 2023 года (л.д. 14-26).

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен, администратором доменного имени....В. (л.д. 13).

Разрешение на использование персонажа «Щелкунчик» из мультфильма «Щелкунчик», исключительные авторские права на которого принадлежат истцу, ответчик не получал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, поскольку нарушены права лица, которому в соответствии с лицензионным договором переданы права использования результатов интеллектуальной деятельности. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права, суд взыскивает компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции, в размере сумма, а также судебные расходы на фиксацию нарушения в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования...у о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции, в размере сумма, судебные расходы, связанные с фиксацией нарушения, в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья Ларина А.Д.