Решение № 2-2633/2023 2-484/2024 2-484/2024(2-2633/2023;)~М-2423/2023 М-2423/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2633/2023

78RS0012-01-2023-003961-98

Дело №2-484/2024 (2-2633/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Дастанбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 50 600 рублей, судебных расходов в размере 1 718 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, государственный номерной знак №, находящееся в собственности ФИО2 (л.д. 23), под управлением ФИО3 и автомобилем MERCEDES-BENZ C 280, VIN:№, под управлением ФИО6

В результате данного ДТП автомобилю VOLKSWAGEN TRANSPORTER, государственный номерной знак №, причинены механические повреждения.

Транспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER, государственный номерной знак № была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, в результате чего произвело ФИО2 выплату в размере 50 600 рублей (л.д. 24).

Транспортное средство MERCEDES-BENZ C 280, VIN: № было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №, в результате чего, в связи с возникновением страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «Альфа Страхование» в размере 50 600 рублей (л.д. 25).

Водитель ФИО6 к числу лиц допущенных к управлению транспортным средством, на момент совершения ДТП, не относился, в связи с чем страховая компания истца просит взыскать страховое возмещение с ответчика в порядке регресса.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что судом надлежащим образом извещены стороны, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 абз. 1 ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 руб.

Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, государственный номерной знак №, находящееся в собственности ФИО2 (л.д. 23), под управлением ФИО3 и автомобилем MERCEDES-BENZ C 280, VIN:№, под управлением ФИО6

В результате данного ДТП автомобилю VOLKSWAGEN TRANSPORTER, государственный номерной знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля MERCEDES-BENZ C 280, VIN:№ на день ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сам ФИО1 Дастанбек, к управлению транспортным средством допущен не был (л.д. 16).

Согласно калькуляции №/PVU/04635/21, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, государственный номерной знак № составила 76 944 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учётом износа) 50 556 рублей 7 копеек (л.д. 22).

Материалами дела установлено, что АО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату в размере 50 600 рублей, в свою очередь, САО «Ресо-Гарантия» возместил АО «Альфа Страхование» выплаченную денежную сумму. (л.д.23-26)

Суд принимает во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выплаты им ущерба, размер которого ответчиком не оспорен в ходе судебного разбирательства, а на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 Дастанбек, управлявший автомобилем MERCEDES-BENZ C 280, VIN:№, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1081 ГК РФ и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу САО РЕСО-Гарантия в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 50 600 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 718 рублей.

При данных обстоятельствах, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 Дастанбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дастанбеку в пользу САО «Ресо-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

В.Ю. Златьева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>