Постановление № 5-362/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-362/2024

Дело№ 5-362/2024

УИД: 42RS0019-01-2024-004589-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 июля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении семерых детей, работающего в ООО «ОКТАН» – водителем, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 25 мин водитель ФИО1 управляя транспортным средством «56216-0000010-31» гос. номер № допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь со стороны проезда Томский в направлении, где напротив дома № 22 по ул. Белостокская Заводского района г. Новокузнецка, при повороте налево вне перекрестка, создал опасность и помеху для движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Renault Logan, с гос.номером №, под управлением Свидетель №1, движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Renault Logan, с гос.номером № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Указал о принесении извинений, возмещении вреда здоровью, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, в том числе компенсацию причиненного вреда, на строгом наказании не настаивала.

ООО «ЛЕГИОНАВТО» (собственника транспортного средства Renault Logan, с гос.номером №) о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился.

Потерпевший Потерпевший № 2 (собственник транспортного средства «56216-0000010-31» гос. номер №) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от 17.01.2024 г.; рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; объяснениями участников ДТП, приложением к процессуальному документу и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от 17.01.2024 г., составленного инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку ФИО2 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 17.01.2024 г. в 13 час 25 мин по адресу <...> – столкновение двух транспортных средств.

Проезжая часть - это горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – покрытая льдом. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 14 метров. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки. К проезжей части примыкают справа и слева обочина, далее за обочиной справа и слева расположены строения городского типа. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 2.1 «Главная дорога».

Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство «56216-0000010-31» гос. номер №, под управлением ФИО1 (принадлежащее Потерпевший № 2) получило повреждения колпака колеса переднего правого; транспортное средство Renault Logan, с гос.номером № (под управлением Свидетель №1, принадлежащее ООО «ЛЕГИОНАВТО» получило повреждения переднего бампера, капота, переднего левого и переднего правого крыльев, передней левой и правой фары, а также скрытые повреждения).

Как следует их объяснений ФИО1, 17.01.2024 г. в 16 час 10 мин управляя автомобилем МАЗ 56216-0000010-31» гос. номер № двигался по Заводскому шоссе в сторону Заводского района г. Новокузнецка. Начал совершать маневр порота налево на ул. Белостокская. Во встречном направлении, на достаточном расстоянии для завершения маневра, двигался Renault Logan, с гос.номером № со стороны Заводского района г. Новокузнецка. Однако повернуть налево не успел из-за скользкого дорожного покрытия, и произошло столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП травмы получил пассажир Renault Logan.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 17.01.2024 г. около 13-00 час вызвала такси, чтобы поехать больницу. Приехал Renault Logan, с гос.номером №, под управлением водителя Свидетель №1 Сидела на переднем сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Когда подъезжали к ст. Верхняя Островская, перед автомобилем резко совершил маневр поворота налево МАЗ 56216-0000010-31» гос. номер №, поэтому водитель не успел затормозить, к тому же дорожное покрытие было скользкое. В результате чего произошло столкновение. После ДТП получила травмы, в связи с чем, увезли в больницу.

Из объяснений Свидетель №1 (водителя Renault Logan, с гос.номером №), следует что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Renault Logan, с гос.номером №, двигался в сторону Центрального района по Заводскому шоссе. Неожиданно со встречного направления МАЗ 56216-0000010-31» гос. номер № стал совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение. Дорожное покрытие было скользкое, избежать ДТП не удалось. Травмы получила пассажир Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № 1095 от 16.04.2024 г., Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета, возможно как от удара о выступающие части салона автомобиля, так и от сдавливания ремнем безопасности, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 17.01.2024 г.. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку он, управляя транспортным средством МАЗ, двигаясь со стороны проезда Томский напротив дома № 22 по ул. Белостокская Заводского района г. Новокузнецка, при повороте налево вне перекрестка, создал опасность и помеху для движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Renault Logan, с гос.номером №, под управлением Свидетель №1, движущегося со встречного направления прямо. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Renault Logan» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, принесение извинений, принятие мер по возмещение, вреда здоровью, наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей вреда; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, как следует из материалов, что по событию, имевшему место 17.01.2024 г., постановлением № 18810042200003657237 от 17.01.2024 г. ФИО1 был признан виновным в нарушении п. 8.8 Правил Дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При этом ФИО1 указанным постановлением был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.8 ПДД, а именно за то, что управлял ТС при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления. Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП явилось и по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.

Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, ранее принятое 17.01.2024 г. постановление № 18810042200003657237 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения в РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку № 18810042200003657237 от 17.01.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП.

Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит восстановлению (сохранению).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442240310028146

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.