Решение № 2-1184/2021 2-1184/2021~М-911/2021 М-911/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1184/2021

дело № 2-1184/2021

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2021-001447-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 29 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 (далее – ФИО2) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.04.2021 в 18 часов 15 минут в районе дома № ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corona Premio», государственный номер ..., принадлежащего З.А.Ю. (далее – З.А.Ю.), под управлением последнего, и автомобиля марки «...», государственный номер ..., принадлежащего ФИО2, под управлением последнего. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Corona Premio», государственный номер <***>, причинены механические повреждения. 22.04.2021 собственник автомобиля марки «Toyota Corona Premio», государственный номер ..., З.А.Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было удовлетворено ПАО СК «Росгосстрах» с перечислением З.А.Ю. 05.05.2021 страхового возмещения в размере 55 200 рублей. Вместе с тем, поскольку в нарушение положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 не представил ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль марки «...», государственный номер ... ..., для проведения осмотра и независимой технической экспертизы, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать указанную сумму с ФИО2 в порядке регресса наряду с судебными расходами в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 856 рублей.

В судебное заседание истец – ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица ФИО3 при подаче искового заявления в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в распоряжении суда адресам: ...; ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Одновременно, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2021 в 18 часов 15 минут в районе дома № ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corona Premio», государственный номер ..., принадлежащего З.А.Ю., под управлением последнего, и автомобиля марки «...», государственный номер ..., принадлежащего ФИО2, под управлением последнего.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками путём заполнения 15.04.2021 извещения о дорожно-транспортном происшествии, то есть без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом в таком извещении ФИО2 указал на то, что, управляя 15.04.2021 в 18 часов 15 минут в районе дома № ... по ул. ... автомобилем марки «...», государственный номер ..., при совершении маневра перестроение не заметил автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный номер ..., и допустил столкновение с ним, свою. Вину признаёт и оспаривать её не намерен, то есть ФИО2 признал себя виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ... № ..., автогражданская ответственность З.А.Ю. – в обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» по полису серии ... № ....

22.04.2021 собственник автомобиля марки «Toyota Corona Premio», государственный номер ..., З.А.Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с частью 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим повреждённого транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение десяти рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, и (или) за свой счёт организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Наряду с изложенным, в силу части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании приведённых положений 22.04.2021 за исх. № 1201323-21/А ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении автомобиля марки «...», государственный номер ..., для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, оставленное ФИО2 без удовлетворения.

В свою очередь, экспертным заключением № 0018409873_сс:17616596_ТС, составленным обществом с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М» 22.04.2021, определена стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки «Toyota Corona Premio», государственный номер ..., с учётом износа и округления, в размере 55 200 рублей.

В соответствии с актом от 04.05.2021 повреждение автомобиля марки «Toyota Corona Premio», государственный номер ..., 15.04.2021 в 18 часов 15 минут в районе дома № ... по ул. ... признано страховым случаем с определением суммы страхового возмещения в размере 55 200 рублей.

Платёжным поручением от 05.05.2021 № 264 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило З.А.Ю. страховое возмещение в размере 55 200 рублей.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на ФИО2 ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчиком ФИО2 суду не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО СК «Росгосстрах» по платёжному поручению от 16.06.2021 № 453 уплачена государственная пошлина в размере 1 856 рублей.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО2 в пользу истца – ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 856 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 55 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 856 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 03.08.2021.