Решение № 2-3820/2019 2-3820/2019~М-1801/2019 М-1801/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3820/2019

Гражданское дело № 2-3820/2019

24RS0056-01-2019-002276-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», в котором с учетом уточнения просит признать залог автомобиля Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, VIN №, номер уведомления о возникновении залога № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, прекращенным.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, VIN №, который после приобретения был поставлен на регистрационный учет. В января 2019 истец принял решение обменять автомобиль на новый по программе trade-in, но от официального дилера истец узнал, что его автомобиль находится в залоге. Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залог автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является – ПАО «Восточный экспресс банк», залогодатель – ФИО3 Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с требованием о снятии залога, однако какого-либо ответа из банка не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2, представитель ответчик ПАО «Восточный экспресс банк», третьи лица ФИО4, ФИО3, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО4 автомобиль Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, VIN №.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ залог автомобиля Nissan X-Trail, VIN №, зарегистрирован в реестре уведомление о залоге движимого имуществ под номером № в качестве залогодателя указан ФИО3, а залогодержателя – ПАО «Восточный экспресс банк».

Пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года.

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не является должником по каким-либо обязательствам перед ПАО "Восточный экспресс банк", денежные обязательства отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о наличии залога на автомобиль Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, VIN №, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент приобретения ФИО2 автомобиля не имелось. Материалы дела не содержат доказательств наличия установленных на день приобретения истцом автомобиля арестов или запретов на совершение регистрационных действий, ответчиком также таких доказательств не представлено.

ФИО2 приобрел транспортное средство по возмездной сделки от ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленном законом порядке банком не оспорена. Сделка реально исполнена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец произвел действия по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и положений закона суд приходит к выводу о том, что собственник спорного автомобиля ФИО2 является добросовестным его приобретателем.

Сама по себе регистрации уведомления о возникновении залога на спорное движимое имущество ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о недобросовестности действий истца.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, то залог автомобиля на основании статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать прекращенным прекращенным.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать прекращенным залог автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, VIN № зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером №, залогодержатель ПАО «Восточный экспресс банк», залогодатель ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: