Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № год


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2017 года

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

при секретаре фио5,

с участием ответчика фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к фио1, фио3, Национальной сельскохозяйственной производственной артели «Камчатка Дю (Дом)» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ банк») обратилось в суд с иском к фио1, фио3, Национальной сельскохозяйственной производственной артели «Камчатка Дю (Дом)» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «СКБ Банк» ( Банк)и фио1 (заёмщик) заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 1991800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты на неё в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объёме. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка составляет 29,9% годовых. В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору Банком заключен с фио3 договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство модель «фио2», стоимость по соглашению сторон составляет 282000 рублей. С НСХП артель «Камчатка Дю (Дом)» Банком заключён договор залога, предметом которого является транспортное средство самоходная машина, <данные изъяты> стоимостью 168000 рублей. Заёмщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи и погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заёмщика, залогодателей Банк направил претензию об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка заёмщик и залогодатели не исполнили. Банк просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере 670000 рублей, из них транспортное средство «фио2 Ленд фио2» - 420000 рублей, самоходная машина <данные изъяты>- 250000 рублей. Просит взыскать с фио1 задолженность по кредитному договору в размере 2867087 рублей 16 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту 1973495 рублей 66 копеек, просроченную задолженность по процентам 893591 рубль 50 копеек. Взыскать с фио1 расходы по госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности фио3 на ТС «фио2», установив начальную продажную цену 420000 рублей, самоходную машину <данные изъяты>, принадлежащую НСП артели «Камчатка Дю (Дом)», установив начальную продажную цену 250000 рублей с публичных торгов. Взыскать с фио3 в пользу истца госпошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика фио1 требования признал частично. Согласен с основным долгом в сумме 1803978 руб. 35 коп., задолженностью по процентам в сумме 670072 руб. 84 коп. С требованием об установлении стоимости заложенного имущества 420000руб и 250000 руб. не согласен, ссылаясь на то, что стоимость движимого имущества была определена соглашением сторон при подписании договора о залоге; за прошедшее время стоимость автомобиля и самоходной машины ввиду эксплуатации снизилась, но не увеличилась.

Ответчик фио3 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика фио3

Выслушав фио6, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Отношения по кредитным договорам, регулируются ст.ст. 819-821 ГК РФ.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор лицо, получившее данное предложение в установленный в нем срок, совершит действия по выполнению условий, указанных в предложении (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком фио1 был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого ПАО "СКБ-банк" предоставил ответчику кредит на сумму 1991800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной ставкой 29,9% годовых, предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путём выдачи наличных денежных средств (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение задолженности по Договору производится Заёмщиком ежемесячно, в суммах и даты, определённые в «Обязательствах заёмщика», ежемесячный платёж включает в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на ссудном счете или на счете по учету просроченной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на заложенность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 6.1 Банк обязан предоставить заёмщику кредит путём выдачи наличных денежных средств, в срок указанный в п. 2.1, заёмщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок указанный в п. 12.3 Договора.

Согласно п. 7.1 Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований- суммы пени.

Из пункта 12.4 Договора следует, что обязательства обеспечены залогом автомобиль «фио2», автомобиль <данные изъяты>.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, путем выдачи ответчику фио1 денежных средств в сумме 1991800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Пунктом 7.1.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Заемщик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им, выполнял с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается также требованием истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 37-39,78).

Поскольку заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 1973495 рублей 66 копеек, сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3864 рубля 26 копеек, сумма задолженности по процентам составляет 893591 рубль 50 копеек (л.д.37-39).

Таким образом, согласно расчёту задолженности требований, указанных в исковом заявлении, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2488369 рублей 39 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 1803978 рублей 35 копеек, просроченная задолженность по процентам 668249 рублей 01 копейка.

Как следует из искового заявления и расчёта задолженности, истец просит взыскать задолженность по основному долгу и задолженность по просроченным процентам, которая составляет в общей сумме 2 867087 рублей 16 копеек, из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу 1803878 рублей 35 копеек, по процентам 670072 рубля 84 копейки, а всего 2473951 рубль 19 копеек (л.д.211). Таким образом, исходя из указанной справки, ответчик после подачи искового заявления погасил задолженность по кредитному договору на сумму 394858 рублей 80 копеек.

Суд не принимает во внимание сумму задолженности по пени 14318 рублей 20 копеек, указанную в справке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не заявлял требования о взыскании задолженности по пени.

При таких обстоятельствах, исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика фио1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2473951 рубль 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 1803878 рублей 35 копеек, задолженность по процентам 670072 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога движимого имущества.

Договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с фио3, предметом залога является транспортное средство «фио2» тип № - <данные изъяты> (л.д. 22-28).

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем НСХП артель «Камчатка Дю (Дом)», предмет залога транспортное средство, принадлежащее Национальной Сельскохозяйственной Производственной артели «Камчатка Дю (Дом)» <данные изъяты> (л.д.29-35).

Настоящими договорами обеспечивается исполнение обязательств Заёмщика фио1, из кредитного договора. В случае неисполнения заёмщиком одного, нескольких или всех из обеспечиваемых обязательств, Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п.1.1). Согласно п. 3.1 Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, указанных в п. 1.1 и разделе 5 Договора, в том числе неоднократного однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, по обстоятельствам за которые он отвечает, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств из кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку, штрафы, пени, расходы по взысканию (л.д.22-28, 29-35).

Из материалов дела, следует, что транспортное средство «фио2» принадлежат на праве собственности фио3, транспортное средство « <данные изъяты>» принадлежит Национальной Сельскохозяйственной Производственной артели «Камчатка Дю (Дом)», что подтверждается паспортами транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились ответчиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком (л.д.85-99).

Согласно уведомлению о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении имеющейся задолженности. Отправление уведомления подтверждено реестром почтовой корреспонденции.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору перед Банком до настоящего времени не исполнены.

Поскольку обязательства заемщика в нарушение условий кредитного договора до настоящего времени не исполнены, в соответствии с условиями договоров залога, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как следует из Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества транспортного средства автомобиля марки «фио2» и Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества самоходной машины <данные изъяты> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п.3.1). Пунктом 3.2 Договора залога предусмотрен порядок обращения Банком взыскания на заложенное имущество без обращения в суд.

Согласно пункту 4.2 раздела 4 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон залоговая стоимость передаваемого в залог имущества -автомобиль «фио2» определена в общей сумме 282000 рублей.

Согласно пункту 4.2 раздела 4 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон залоговая стоимость передаваемого в залог имущества- самоходной машины <данные изъяты> определена в общей сумме 168000 рублей.

Таким образом, исходя из содержания указанных Договоров залога, стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон-залоговая стоимость передаваемого в залог имущества - автомобиль «фио2» определена в общей сумме 282000 рублей; залоговая стоимость передаваемого в залог имущества- самоходной машины <данные изъяты> определена в общей сумме 168000 рублей. Договора залога подписаны сторонами, доказательств, признания их не действительными суду не представлено.

Как следует из искового заявления, истцом предложен способ определения начальной продажной стоимости заложенного, имущества в размере рыночной стоимости, определенной по результатам проведенного анализа рынка транспортных средств.

Согласно расчёту истца рыночная стоимость автомобиля «фио2» 1993 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420000 рублей, рыночная стоимость самоходной машины <данные изъяты> составляет 250000 рублей. Указанный расчёт произведён начальником отдела экспертизы залога Управления по работе с залоговым обеспечением.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика фио1 возражал об установлении начальной продажной стоимости имущества определённой истцом исходя из рыночной стоимости. В обоснование своих возражений указал, что с учетом эксплуатации транспортных средств их стоимость уменьшается.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено закон

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, определяя начальную продажную цену реализации движимого имущества суд принимает стоимость определенную соглашением сторон, оговоренную при заключении договора залога. При этом учитывает, что оценка транспортных средств с учетом их фактического технического состояния не производилась.

Предложенная истцом начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества судом не принимается во внимание, поскольку она произведена исходя из заключения Управления по работе с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено сотрудником банка, без соответствующего подтверждения его полномочий, как специалиста, уполномоченного составлять такого рода заключения, без осмотра транспортного средства.

Ходатайств о проведении экспертизы по оценке транспортных средств сторонами не заявлялись.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля «фио2», в размере 282000 рублей; самоходной машины <данные изъяты> в размере 168000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28535 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку задолженность перед истцом в размере частично погашена ответчиком фио1 в добровольном порядке после предъявления иска, на основании ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд в следующем размере: с ответчика фио1 в размере 22535 рублей, с фио3 и НСХП артели «Камчатка Дю (Дом)» по 3000 рублей с каждого, указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить частично.

Взыскать с фио1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2473951 рубль 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 1803878 рублей 35 копеек, задолженность по процентам 670072 рубля 84 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22535 рублей. Всего взыскать 2 496486 (два миллиона четыреста девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание для погашения суммы взысканной задолженности на заложенное имущество принадлежащее фио3 автотранспортное средство - ««фио2» тип № - <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 282 000 рублей.

Обратить взыскание для погашения суммы взысканной задолженности на заложенное имущество принадлежащее Национальной Сельскохозяйственной Производственной артели «Камчатка Дю (Дом)» <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 168 000 рублей.

Взыскать с фио3 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Национальной Сельскохозяйственной Производственной артели «Камчатка Дю (Дом)» в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное выше имущество сохранить до исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий М.Ф. Потапова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.