Постановление № 3/3-0008/2026 3/3-8/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 3/3-0008/2026

УИД 77RS0015-02-2026-005257-51

№ 3/3-8/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 18 марта 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16910 и ордер № 46 от 17 марта 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2010 и паспортные данные, официально неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со слов судимой (судимости устанавливаются),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 марта 2026 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

фио по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержана 17 марта 2026 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошена в качестве подозреваемого с участием защитника.

17 марта 2026 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и она допрошена в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что фио официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, имеет место жительство в адрес, но при этом обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в следствии чего, оставаясь на свободе и опасаясь наказания, может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь фио в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу ее постоянной регистрации: адрес.

Старший помощник прокурора фио ходатайство следователя поддержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемая фио и ее защитник - адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. При этом защитник просил разрешить использовать мобильные средства связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходи к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ. Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.

Представленные судье материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, что подтверждается письменными материалами дела, которые суд признает убедительными, а сведения, содержащиеся в них, конкретными и реальными, позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения своды на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемой ФИО1

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленных законом сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и ч. 2 настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 3 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Из содержания ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого и обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Учитывая, что органом предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, принимая во внимание расследуемые по делу обстоятельства, начальную стадию расследования по уголовному делу, в ходе которой происходит активный сбор доказательств с целью установления всех обстоятельств расследуемого преступления, а также то, что обвиняемая имеет место жительство и постоянную регистрацию по адресу: адрес, что официально она не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае применения в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с ограничением ее передвижения, она может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, анализируя представленные в обоснование заявленного ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для избрания в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения задач предварительного следствия в отношении ФИО1 и предупреждение возможности со стороны последней скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение со свидетелями, получение и отправление корреспонденции, ведение переговоров с использованием любых средств связи.

Принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 года № 360 «О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций» суд считает необходимым возложить контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства обвиняемой.

Надлежащих и достоверных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемая фио по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, суду не представлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемую фио запретам, предусмотренным п.п. 3-5 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ. Также суд считает необходимым установить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ в пределах срока предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемой ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 02 месяца 00 суток, установив срок нахождения под домашним арестом ФИО1 до 16 мая 2026 г.

Установить для ФИО1 следующие запреты:

- запретить общаться без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитника, следователя, руководителя следственного органа и прокурора;

- запретить получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке фио должна информировать контролирующий орган.

Постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Исполнение постановления в части контроля за поведением обвиняемой ФИО1 и соблюдением ею возложенных запретов на период действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на сотрудников уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по адрес по месту ее жительства.

Разъяснить обвиняемой ФИО1, что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья