Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-505/2019 М-505/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1180/2019

Дело № 2-1180/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 июня 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

с участием представителя истца администрации Енисейского района ФИО2, прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Енисейского района Красноярского края к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Енисейского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО3, требуя признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, которое на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено нанимателю ФИО3 в бессрочное пользование. До настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства в данном жилье. Однако ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, выехала добровольно на иное постоянное место жительства, ее вещей в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает, бремя по содержанию жилья не несет, утратила интерес в отношении названного жилья.

Представитель истца администрации Енисейского района ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо администрация Усть-Кемского сельсовета Енисейского района о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо МО МВД России «Енисейский» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом представитель в суд не явился. Начальник отделения по вопросам миграции Маркус О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО2, заключение прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр имущества Муниципального образования Енисейский район Красноярского края.

Данное жилье было предоставлено в 1989 г. на основании ордера ФИО4, ее супругу ФИО9, сыновьям ФИО6, ФИО10 и ФИО7 Впоследствии в нем были зарегистрированы по месту постоянного жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также ФИО7 (брат), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (сестра), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – как члены семьи нанимателя. ФИО8 и ФИО9 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО10 снят с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 и ФИО7 были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования данным жилым помещением было отказано, так как ФИО3 выехала из данной квартиры в 2001 г. в малолетнем возрасте после смерти матери вместе с отцом и братьями в <адрес>, затем после смерти отца в 2006 г. проживала по месту жительства опекуна ФИО11, назначенного постановлением администрации Енисейского района; ФИО1 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ До указанного времени, будучи несовершеннолетней в силу своего возраста, ФИО3 самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучалась в КГБОУ «ПУ №» в <адрес>, а спорное жилье было в непригодном для жилья состоянии.

Согласно справке администрации Усть-Кемского сельсовета Енисейского района договор социального найма отсутствует по причине уничтожения его в ходе возгорания архива администрации Усть-Кемского сельсовета в феврале 2018 г.

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета и информацией, представленной МО МВД России «Енисейский», в указанном жилом помещении по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ФИО3 с 01 сентября 2006 г.

Из информации, представленной администрацией Усть-Кемского сельсовета Енисейского района, следует, что ФИО3 на протяжении длительного времени не проживает по адресу: <адрес>.

Согласно акту № наружного осмотра квартиры по адресу: <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе работников администрации Усть-Кемского сельсовета, и приложенным к нему фотографиям, стекла в оконных рамах квартиры отсутствуют, дворовая территория завалена снегом, каких-либо следов жизнедеятельности в квартире не обнаружено, от соседей поступают жалобы о бесхозном виде квартиры.

Согласно акту дополнительного наружного осмотра квартиры по адресу: <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе работников администрации Усть-Кемского сельсовета, и приложенным к нему фотографиям, стекла в оконных рамах квартиры отсутствуют, каких-либо следов жизнедеятельности во дворе и в квартире не обнаружено, бровка снега препятствует входу во двор.

Из письменных объяснений ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> ранее проживала ФИО3, которая на протяжении более 10 лет в данной квартире не проживает, в связи с чем квартира пришла в упадок, окна выбиты, брус гниет, квартира не отапливается, смежная стена с ее квартирой зимой промерзает.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные законом основания для признания ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением. При этом суд исходит из того, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику для проживания в нем. Однако ответчик в течение длительного времени – более 7 лет (с июля 2012 г. после окончания учебы в КГБОУ «ПУ №48» в г. Лесосибирске) не использует данное жилое помещение по назначению, не проживает в нем, добровольно выехала из него в другое постоянное место жительства, препятствий во вселении и проживании в спорной квартире ей не чинилось, бремя содержания квартиры она не несет, ремонты в квартире не производит, не следит за надлежащим состоянием квартиры, что приводит жилье в негодность, то есть ее непроживание в спорной квартире носит постоянный характер, она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей в отношении названного жилого объекта. Доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный или временный характер не представлено.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением влечет аннулирование его регистрации на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Енисейского района Красноярского края удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 г.

Судья А.А. Ефимов