Постановление № 5-66/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-66/2024

Дело № 5-66/2024г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 15 апреля 2024г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0908 час. ФИО1, находясь на АДРЕС г. АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Р.Р., а именно: отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

ДАТАг. УУП МО МВД России «Кыштымский» У.Д.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Л.А.В. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. он на своем автомобиле ехал на работу. Подъехав к работе, остановился. К нему неожиданно подошел сотрудник ГИБДД, в связи с чем, он испугался. Жеста об остановке транспортного средства он не видел. Сотрудник полиции попросил у него предъявить документы. Сначала он не предъявлял документы, так как боялся, но через некоторое время их предъявил. За форменное обмундирование сотрудника полиции не хватал, убежать не пытался. Он проходил освидетельствование у сотрудников полиции, а затем его возили в больницу, где он проходил медицинское освидетельствование.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснениями Д.Р.Р. и М.Р.А. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. они находились на смене в составе экипажа НОМЕР. Несли службу около АДРЕС. В ходе надзора за дорожным движением был замечен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР М. показал жест об остановке транспортного средства. Водитель автомобиля резко повернул направо и остановился. Д. подошел к водителю, представился и потребовал предъявить документы. На данную просьбу гражданин ответил, что его не останавливали, он не обязан предъявлять документы. ФИО2 водителю было разъяснено, что в случае невыполнения законного требования, он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. После этого водитель вышел из автомобиля и стал толкать ФИО2, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование. На неоднократное требование прекратить свои противоправные действия мужчина не реагировал, пытался скрыться с места остановки, зайти в гараж, но его действия были пресечены. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Кыштымский», где была установлена его личность. Им оказался ФИО1

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им обязанностей, подтверждается объяснениями М.Р.А. и Д.Р.Р., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601191019000140 расчетный счет №<***>; банк получателя: Отделение Челябинск банка России, УИН 18880274242402103489, ОКТМО 75734000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья