Определение № 2-215/2017 2-215/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Восток», Исполнительного комитета пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий,

установил:

В судебное заседание представители истцов не явились вторично, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 просили исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2 не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От них в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лица в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что представители истцов не явились в суд вторично, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, при этом они не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу ТСЖ «Восток» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст.222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Восток», Исполнительного комитета пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному выше основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан, через районный суд.

Судья Шарифуллин И.И.

Копия верна.

Судья Шарифуллин И.И.