Решение № 2-1034/2019 2-1034/2019~М-746/2019 М-746/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1034/2019

дело № 2-1034/2019

УИД 16RS0044-01-2019-000997-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке в размере 54 000,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1820 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 15 000,00 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 54 000,00 рублей, о чем написал собственноручно расписку. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами в размере 4500,00 рублей, начиная с января 2019 года. До настоящего времени долг не возвращен, ежемесячные платежи не вносились.

Истец в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 54000,00 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с условиями указанными в расписке ФИО1 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 4500,00 рублей каждый месяц, начиная с января 2019 года 25 числа.

Взятые на себя обязательства по договору займа (расписке) и ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств об исполнении обязательств по договору займа (расписке), возврате суммы долга не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Расходы, понесенные истцом, по оплате юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано на акт – приема денежных средств в размере 15 000,00 рублей. Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – в размере 4 000 рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1820,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) в размере 54 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ахатов Г.З.