Решение № 2-5084/2018 2-5084/2018~М-3968/2018 М-3968/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-5084/2018

Дело № 2-5084/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Окороковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты с наследников умершего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 34 820 рублей 99 коп. по счету кредитной карты Master Card Credit Momentum № №, с первоначальным лимитом кредита 30 000 рублей, держателем которой на основании заявления от 19.02.2014 года являлся ФИО2. Платежи в погашение задолженности по кредитной карте Заемщиком производились не в полном объеме. По состоянию на 30.08.2017 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет 34 820 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг - 26 165 руб. 89 коп.; просроченные проценты - 4 658 руб. 90 коп.; неустойка - 3 996 руб. 20 коп.

17 августа 2015 года ФИО2 умер.

Истец, ссылаясь на нормы наследственного права, просит взыскать в принудительном порядке сумму задолженности по счету кредитной карты с наследника ФИО2 - его супруги ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом (по месту регистрации и месту фактического проживания).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по закону и завещанию (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58 постановления)

Судом установлено:

17 августа 2015 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Мелитополь, Запорожской области.

При своей жизни – 19.02.2014 года ФИО2 обратился в Липецкое отделение Сберегательного банка РФ с заявлением на получении кредитной карты Сберегательного банка России. На основании данного заявления ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка РФ Master Card Credit Momentum № № с первоначальным лимитом кредита 30 000 рублей, для совершения операций по кредитной карте в период с 19.02.2014 года по 30.08.2017 года.

При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью Заемщика на бланке заявления на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита.

Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, но платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте вносил не в полном объеме.

Сумма задолженности исчислена Банком по состоянию на 30.08.2017 года, составляет 34 820 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг - 26 165 руб. 89 коп.; просроченные проценты - 4 658 руб. 90 коп.; неустойка - 3 996 руб. 20 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по имеющейся у него информации наследником к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО1, к которой в соответствии со ст. 418 ГК РФ перешли обязательства по кредитному договору умершего супруга.

Сберегательный Банк РФ, обращаясь за судебной защитой нарушенного права, указал, что Требование Банка от 27.07.2017 года о погашении задолженности по счету кредитной карты наследником ФИО2 было проигнорировано.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как в суде не нашли своего подтверждения доводы истца о принятии ответчиком ФИО1 наследственного имущества ФИО2

Согласно сообщению Липецкой областной нотариальной палаты от 24.07.2018 года № 02-11/659, на запрос суда, - по состоянию на 24.07.2018 года наследственное дело к имуществу ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года, умершего 17.08.2015 года, не заводилось.

Из сообщения ОИО ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 04.09.2018 года № 10/1-6302 следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду никаких доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ответчик ФИО1, являясь супругой ФИО2, фактически приняла наследство своего мужа. Также суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость.При этом суд учитывает, что бремя по доказыванию факта принятия наследства возложено в спорном случае на истца, который ссылается на указанное обстоятельство, как на одно из оснований для удовлетворения требований. Истец обязан представить доказательства, поскольку презумпция принятия наследства имеет место в случае установления факта совершения действий, предусмотренных ст. 1153 ГК Российской Федерации и иных действий, направленных на приобретение наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что требований к наследственному имуществу ФИО2 Банком не заявлялось, так как не представилось возможным установить такое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Следовательно, истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1, являясь наследником ФИО2 по закону, фактически приняла наследство после смерти своего супруга, обязан доказать факт совершения ответчиком действий по принятию наследства, в состав которого согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

То обстоятельство, что на дату смерти ФИО2 и ФИО1 К. состояли в зарегистрированном браке, проживали по одному адресу, возможно вели совместное хозяйство и у них было общее имущество, суд не принимает во внимание по той причине, что Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил о том, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36).

Приобретение лицом статуса наследника возможно только при наследовании. Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого наследственная масса умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При таких обстоятельствах, коль скоро в ходе рассмотрения спора, не нашел подтверждение факт принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2, то оснований для вывода о том, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО СБЕРБАНК в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum № № выданной 19.02.2014 года ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года