Постановление № 1-249/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-249/2020 с. Аргаяш 26 ноября 2020 г. Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Карпеевой А.А., при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф., с участием государственного обвинителя – прокурора Аргаяшского района Челябинской области Григоренко А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Фаизова Р.М., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, ФИО1 из под навеса указанного дома похитил угольный металлический самовар стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий К. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К. обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 и его защитника - адвоката Фаизов Р.М. ходатайство потерпевшей поддержали, просил удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено. Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме. Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшая сообщила, что ущерб фактически возмещен, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевшая приняла. Мера процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.А. Карпеева Суд:Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Карпеева Анастасия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Апелляционное постановление от 9 августа 2020 г. по делу № 1-249/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |