Апелляционное определение № 33А-4190/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Худик А.А. дело № 33а-4190/2026

УИД 24RS0048-01-2025-009002-66

3.198

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.

судей Жуля А.В., Корниенко А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №), состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю:

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 40,17руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 41,61руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 45,19руб.,

за 2016 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 51,72руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 53,58руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 58,20руб.;

за 2017 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 3,25руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 3,37руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 3,66руб.;

за 2018 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 65,89руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 68,24руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 74,12руб.,

за 2020 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 41,78руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 43,28руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 47,01руб.;

за 2021 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 41,78руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 43,28руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 47,01руб.;

за 2022 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 41,78руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 43,28руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 47,01руб., а всего 905,21руб.

Отказать в части взыскания пени за неуплату земельного налога:

- за 2016 год (ОКТМО 04614404) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 11,09руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 14руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 7,56руб.;

- за 2016 год (ОКТМО 04614443) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 1 751,25руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 1 813,79руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 2 074,26руб.;

за 2017 год (ОКТМО 04614404, ОКТМО 04614428) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 1 496,34руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 1 549,79руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 1 787,51руб.,

- за 2017 год (ОКТМО 04614443 в размере 262 556руб.) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 3 920,81руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 4 060,82руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 4 515,05руб.

за 2017 год (ОКТМО 04614443 размере 117 271руб.) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 1 751,25руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 1 813,79руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 2 074,26руб.;

за 2018 год (ОКТМО 04614404, ОКТМО 04614428, ОКТМО 04614151) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 1 509,86руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 1 563,78руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 1802,71руб.,

за 2018 год (ОКТМО 04614443) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 5 672,04руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 5 874,62руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 6 485,15руб.

за 2020 год (ОКТМО 04614404, ОКТМО 04614428, ОКТМО 04614151) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 1 501,18руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 1 554,79руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 1 792,94руб.,

за 2020 год (ОКТМО 04614443) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 5 672,04руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 5 874,62руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 6 485,15руб.

за 2021 год (ОКТМО 04614404, ОКТМО 04614428, ОКТМО 04614151) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 1 513,06руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 1 567,10руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 1806,30руб.,

за 2021 год (ОКТМО 04614443) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 3 537,99руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 3 664,35руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 4 084,35руб.

за 2022 год (ОКТМО 04614404, ОКТМО 04614428, ОКТМО 04614151) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 1 516,58руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 1 570,73руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 1810,25руб.

за 2022 год (ОКТМО 04614443) за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 3 537,99руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 3 664,35руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 4 084,35руб., а всего 106 787,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000руб.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административными исками к ФИО1, объединенными определением суда от 10.12.2025 в одно производство, в которых с учетом уточнений исковых требований от 09.10.2025 просила взыскать:

пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 40,17 руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 41,61 руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 45,19 руб.;

за 2016 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 51,72 руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 53,58 руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 58,20 руб.;

за 2017 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 3,25 руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 3,37 руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 3,66 руб.;

за 2018 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 65,89 руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 68,24 руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 74,12 руб.;

за 2020 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 41,78 руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 43,28 руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 47,01 руб.;

за 2021 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 41,78 руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 43,28 руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 47,01 руб.;

за 2022 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 41,78 руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 43,28руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 47,01 руб.;

пени за неуплату земельного налога за 2016 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 1 762,34 руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 1 827,79 руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 2 081,82 руб.;

за 2017 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 7 168,40 руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 7 424,40руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 8 376,82 руб.;

за 2018 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 7 181,90руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 7 438,40руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 8 287,86руб.;

за 2020 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 7 173,22 руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 7 429,41 руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 8 278,09 руб.;

за 2021 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 5 051,05руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 5 231,45руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 5 890,65 руб.;

за 2022 год за периоды: с 11.06.2024 по 08.07.2024 в сумме 5 054,57 руб., с 09.07.2024 по 05.08.2024 в сумме 5 235,08руб., с 06.08.2024 по 02.09.2024 в сумме 5 894,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного налога. Должнику направлено требование об уплате задолженности № 1088 от 25.05.2023 на сумму 8 505 661, 53 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, подлежащей оплате. На начисленные ранее налоги налоговым органом сформировано требование об уплате налогов и приняты меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ, на которые впоследствии и начисляются пени, вошедшие в данное исковое заявление. В связи с отсутствием добровольной уплаты налогов мировому судье направлены заявления о выдаче судебных приказов, на основании которых мировым судьей вынесены судебные приказы по делам №2а-1364/22/2024 от 06.09.2024, №2а-1464/22/2024 от 08.10.2024, №1456/22/2024 от 08.10.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца пени. 30.10.2024 судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями должника относительно их исполнения. До настоящего времени пеня не погашена.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО2 просит решение суда в части отказа во взыскании пени по земельному налогу в размере 106 787,85 руб. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Считает решение незаконным, поскольку вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований противоречит нормам процессуального и материального права. Судом не учтено, что период начисления пени с 11.06.2024 по 02.09.2024 приходится на время, когда исполнительные производства не окончены, но плательщик имел реальную возможность погасить долг. Отсутствие заявлений от налогового органа об обращении взыскания на участки не является основанием для освобождения от пени, поскольку взыскатель вправе, но не обязан инициировать такие меры.

Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика ФИО1, своевременно извещенной о дате и месте судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства которой об отложении дела отказано ввиду отсутствия доказательств невозможности явиться в судебное заседание, заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю, проверив материалы дела и решение суда по правилам ст. 308 КАС РФ, выслушав представителя административного истца ФИО3, поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником земельных участков, расположенных в Емельяновском районе Красноярского края, перечень которых указан в списке имущества, предоставленном налоговым органом, и отражен в решении суда, а также собственником квартираы в г.Красноярске и жилого дома в Емельяновском районе Красноярского края.

ФИО1 в связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015-2022 годы после введения единого налогового счета в соответствии новым правовым регулированием выставлено требование №1088 от 25.05.2023 об уплате задолженности по налогу на общую сумму 6 901 094,37 руб., пени 1 599 567,16 руб., штрафа сроком до 20.07.2023, после даты формирования которого у налогоплательщика увеличилось отрицательное сальдо, в том числе в связи с начислением пени за период с 11.06.2024 по 02.09.2024 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 года, 2020- 2022 годы; пени за период с 11.06.2024 по 02.09.2024 на задолженность по земельному налогу за 2016-2018 годы, 2020-2022 годы.

Ршениями Емельяновского районного суда Красноярского края, вступившими в законную силу по делам №2а-1285/2019 от 09.04.2019, № 2а-324/2024 от 29.01.2024, №2а-2371/2021 от 21.05.2021, № 2а-840/2021 от 01.06.2021, № 2а-113/2024 от 30.05.2024,

№ 2а-802/2025 от 20.03.2025, с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 005,95руб.; в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и за 2018 год на общую сумму 7 876, 00 руб.; в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю взыскан земельный налог за 2017 год в размере 14 827,00 руб., пени 3 445,83 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 218, 00 руб., пени 0,82 руб.; пени по земельному налогу за 2014 год, начисленные за период с 14.05.2018 по 24.08.2018 в размере 21 964,87 руб.; в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу в размере 1 272 963,75 руб.; в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2020 год и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 1 037 413,02 руб.; в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц и по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на общую сумму 341 273, 00 руб.

В соответствии с приведенными судебными актами в целях принудительного исполнения были возбуждены исполнительные производства №131558/23/24028-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением 29.07.2025, № 1745/25/24028-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением 29.07.2025, №131577/23/24028-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением 30.07.2025, № 131560/23/24028-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением 30.07.2025, № 9127/25/24028-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением 30.07.2025.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по делу № 02а-0009/22/2023 от 06.06.2023 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 1 038 474,10 руб., возбуждено исполнительное производство № 63696/25/24028-ИП, окончено 27.06.2023 в связи с отменой судебного приказа 06.06.2025, указанная задолженность погашена в полном объеме в добровольном порядке 08.09.2025.

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.03.2025 по административному делу №2а-802/2025, вступившее в законную силу 06.05.2025, о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 на общую сумму 341 273,00руб. на момент вынесения решения не исполнено.

По истечении установленного в требовании № 1088 от 25.05.2023 срока ввиду неуплаты пени за просрочку уплаты налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, начисленных на одну и туже задолженность, но за различные последовательные периоды с 11.06.2024 по 08.07.2024, с 09.07.2024 по 05.08.2024, с 06.08.2024 по 02.09.2024. 06.09.2024 и 08.10.2024 мировым судьей выданы судебные приказы № 2а-1364/22/2024, № 2а-1464/22/2024, №1456/22/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, которые определениями мирового судьи от 30.10.2024 в связи с поступившими возражениями должника отменены.

Согласно расчету административного истца, общая задолженность пени за неуплату налога на имущество физических лиц за период с 11.06.2024 по 02.09.2024 составила 905, 21 руб.; за неуплату земельного налога за период с 11.06.2024 по 02.09.2024 размер пени составил 106 787,85 руб.

С административными исками, Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд 03.04.2025, 30.04.2025 и 06.06.2025.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 23, 45, 48, 75, 388, 400 НК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении административного иска, взыскал с ФИО1 пеню на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2022 годы за период с 11.06.2024 по 02.09.2024 в размере 905, 21 руб.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц, поскольку обязанность по оплате пени на ранее начисленные налоги административным ответчиком не исполнена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период административным ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, решение в данной части сторонами не обжалуется.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени на задолженность по земельному налогу за 2016-2022 годы с 11.06.2024 по 02.09.2024 в размере 106 787,85 руб. суд отказал по тем основаниям, что принятые в рамках сводного исполнительного производства № 27005/16/24002-СД в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем постановления 25 и 26 августа 2016 года, которыми наложен запрет на все имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, лишили административного ответчика возможности оплатить предъявленную задолженность в установленном размере, а также учел размер кадастровой стоимости части земельных участков, сниженный по решению Красноярского краевого суда от 26.10.2023 по административному делу 3а-181/2023, отсутствие заявлений налогового органа об обращении взыскания на имущество, обращения должника о реализации имущества. При этом данные выводы суд сопоставил с положениями п.3 ст. 75 НК РФ.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, не основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Абзацем 1 п.3 ст. 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Ни налоговым органом, ни судом такие меры в отношении ФИО1 не принимались.

По смыслу приведенной нормы для применения ее положений при рассмотрении дела должно быть установлено наличие причинно-следственной связи между принятием налоговым органом или судом решения о приостановлении операций по счетам, наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты этим налогоплательщиком возникшей налоговой задолженности. При этом реализация решений о приостановлении операций по счетам и наложению ареста на имущество налогоплательщика должны явно свидетельствовать о невозможности получения дохода и погашения недоимки по налогам.

Как следует из ответов Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства № 27005/16/24002-СД судебным приставом-исполнителем 29.09.2015 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащих ФИО1 на праве собственности земельных участков, 06.10.2026 наложены аресты на 2 земельных участка.

Судом указано о вынесении судебным приставом-исполнителем 25 и 26 августа 2016 года постановлений о запрете на все имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности (193 земельных участка, квартиры и жилого дома). Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации в отношении всех земельных участков, принадлежащих должнику, о наложении ареста на иное имущество в материалы дела не представлены, доказательств ареста в отношении имущества должника именно по решению налогового органа или суда и в отношении всего имущества налогоплательщика в материалы дела не представлено. Иные ограничительные меры правового значения в целях начисления пени в силу приведенного правового регулирования значения не имеют.

Между тем, административным ответчиком невозможность уплаты пени по земельному налогу именно вследствие наложения запрета на совершение регистрационных действий, наличие которого в ходе данного судебного разбирательства не установлено, на все недвижимое имущество ничем не подтверждена, с учетом количества земельных участков, находящихся в собственности административного истца, самостоятельная реализация двух-трех из них позволит погасить имеющуюся задолженность по пене. По этим основаниям налоговому органу было отказано в признании ФИО1 банкротом, учитывая, что в ее собственности находится более 150 земельных участков на общую сумму более 300 000,00руб.

Судом апелляционной инстанции также проверены и отклонены доводы административного ответчика относительно невозможности оплаты задолженности по пене ввиду снижения кадастровой стоимости земельных участков по вступившему в законную силу решению Красноярского краевого суда от 26.10.2023 по делу № 3а-181/2023, неоднократных обращений ФИО1 в Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об отмене принятых ограничений в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества, поскольку кадастровая стоимость изменена в отношении 6 (шести) земельных участков должника, образованных в результате выдела из земель сельскохозяйственных угодий, вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного назначения», перерасчет по которому возможен за предшествующие периоды 2021-2023 годов, что не влияет на обязанность по уплате пени за предшествующие решению суда периоды, а не отменяет образовавшуюся задолженность. Как следует из расчета пени, задолженность с учетом изменения кадастровой стоимости земельных участков была налоговым органом списана. Кроме того, письменные заявления ФИО4 об отмене ограничений и отсутствие заявлений налогового органа об обращении взыскания на земельные участки налогоплательщика не являются в силу закона основанием для освобождения административного ответчика от уплаты пени.

Таким образом, причинно-следственной связи между указываемыми административным ответчиком обстоятельствами и невозможностью погасить налоговую задолженность судом апелляционной инстанции не установлено. Доказательств, бесспорно свидетельствующих об ограничении права пользования всем принадлежащим ответчику имуществом в результате применения указанных мер или его изъятия не представлено, срок обращения в суд с административным иском не пропущен, соответственно, отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика пени за неуплату земельного налога за указанный выше период в размере 106 787,85 руб. является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю подлежит взысканию пеня за нарушение срока уплаты земельного налога за период с 11.06.2024 по 02.09.2024 в размере 106 787,85 руб., в связи с чем, решение суда в части отказа следует отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении иска.

С учетом изменения сумм взыскания, подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию на основании ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО4 в доход местного бюджета в сумме 4 230, 79 руб.= (107 693, 06 руб.- 100 000, 00 руб.) х 3%+4 000)).

Руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2025 года отменить в части отказа в иске, принять в этой части новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю пеню за нарушение срока уплаты земельного налога за период с 11.06.2024 по 02.09.2024 в сумме 106 787 рублей 85 копеек.

Это же решение изменить в части взыскания государственной пошлины и взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 230 рублей 79 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение принято 10.03.2026.