Решение № 2-4711/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-4711/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьиЩедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Мазахиру оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 20.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство HondaCivic 1.8, гос.рег.знак №. Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляя т/с марки KiaRio, гос.рег.знак №, нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - полис ХХХ№. Владелец т/с HondaCivic 1.8, гос.рег.знак № обратился в СПАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признав случай страховым удовлетворило заявление. Во исполнение обязанности в силу положений ст.с.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 172394,50 руб. Истец указал, что согласно заявления страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 27.12.2022г. т/с KiaRio, гос.рег.знак № должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://mos.ru/, в отношении указанного т/с с 24.01.2022г. по 24.01.2027г. действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», базовая ставка тарифа для т/с используемых в качестве такси - составляет 15 756 руб. При указании страхователем достоверных данных о цели использования т/с в качестве такси, расчет полиса был бы следующий: для цели использования «личная» - 14647,29 руб., для цели использования «такси» - 21028,62 руб. Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ№ были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования т/с, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, ссылаясь на положения подп.К п.1 с.14 ФЗ Об ОСАГО, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 172394,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4648 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 954 ГК РФ, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 20.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство с участием т/с HondaCivic 1.8, гос.рег.знак № и т/с KiaRio, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО1, управляя т/с, нарушил ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - полис ХХХ№.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Владелец т/с HondaCivic 1.8, гос.рег.знак № обратился в СПАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признав случай страховым удовлетворило заявление.

Во исполнение обязанности в силу положений ст.с.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 172394,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023г.

Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

В соответствии с пп."к" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявления страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 27.12.2022г. т/с KiaRio, гос.рег.знак №, должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно материалов дела, в отношении указанного т/с с 24.01.2022г. по 24.01.2027г. действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при указании страхователем достоверных данных о цели использования т/с в качестве такси, страховая премия составит для цели использования «такси» - 21028,62 руб.

Таким образом, поскольку страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ№ были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования т/с, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке части 1 статьи 1081 ГК РФ.

В связи с вышеуказанным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьями 88, 9498, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4648 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. 12, 233-235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Мазахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр.РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №), сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 172394,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4648 руб.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья