Решение № 2-3955/2023 2-884/2024 2-884/2024(2-3955/2023;)~М-3489/2023 М-3489/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-3955/2023Бердский городской суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-884/2024 (№ 2-3955/2023). Поступило 26.12.2023. УИД: 54RS0006-01-2023-006246-95 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 12.02.2024. г. Бердск Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 25.01.2023 года в размере 700000,00 руб. Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав в судебном заседании истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, определена в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Обращаясь с иском о взыскании с ответчика суммы долга истец ФИО1 в обоснование своих требований представила в суд оригинальный экземпляр расписки от 25.01.2023 года, согласно которой ФИО3 получила от ФИО1 товар на реализацию на сумму 700000,00 руб. Претензией от 12.10.2023 года, направленной истцом в адрес ответчика ФИО3, ФИО1 потребовала возврата нереализованного товара или выплаты денежных средств от проданного товара в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 6, 7). По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Расписка ФИО4 от 25.01.2023 года является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца ФИО1 вещей на условиях займа; доказательств возврата займа ответчиком не представлено. Установив нарушение ответчиком обязательства, предусмотренного договором займа, суд, руководствуясь статьей 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, основанных на заключенном в письменной форме договоре займа, обязательства по которому заемщиком не исполнены и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 700000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, Исковые требования, заявленные ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО1 № задолженность по расписке от 25.01.2023 года в размере 700000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200,00 руб., а всего взыскать 710200,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда составлено 12.02.2024. Судья (подпись) С.Н. Мельчинский Суд:Бердский городской суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Мельчинский Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |