Постановление № 1-833/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-833/2020

Постановление

г. Ангарск 6 июля 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б. при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, защитника-адвоката Митовой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом магазин «...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

по настоящему уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.05.2020 около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на спортивной площадке, расположенной на территории «... по адресу: строение ..., где увидел лежавший на земле около березы, на расстоянии 200 метров от здания «...», рюкзак с содержимым. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на указанной спортивной площадке, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и владельца рюкзака – А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, в целях хищения, поднял с земли и взял себе лежавший около березы рюкзак с содержимым, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество А., а именно: рюкзак фирмы «Соломон» стоимостью 4000 рублей, в котором находился смартфон «Самсунг Галакси Эс10Е», стоимостью 40000 рублей, с сим-картой, в чехле, материальной ценности не представляющими, набор инструментов для ремонта велосипеда, в пластиковом чехле-тубе, состоящий из запасной камеры, велосипедного насоса, клея, заплаты для камеры, универсальных ключей на двух держателях, общей стоимостью 3000 рублей, две бутылки спортивных для жидкости, стоимостью по 700 рублей каждая, на сумму 1400 рублей, деньги в сумме 500 рублей, пакетик печенья, связка ключей из 4-х штук и чипа, пачка сигарет «Винстон», жевательная резинка Орбит, зажигалка Крикет – материальной ценности не представляющие, всего похитил имущество на общую сумму 48900 рублей, причинив А. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, согласен выплатить штраф, вину признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему вред.

Защитник Митова О.А. просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал, так как ФИО1 загладил причиненный вред.

Старший помощник прокурора поддержала ходатайство старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, считает, что дело в отношении него подлежит прекращению, а с учетом материального положения просила назначить судебный штраф в сумме 8000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, имеет место работы и стабильный доход, холост, иждивенцев не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, мнение сторон о размере судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ после уплаты лицом судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.1, ст. 446.2, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до **.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области); КПП 381101001; ИНН <***>, БИК 042520001, р/с <***>, л/счет <***>; Банк: отделение Иркутск г. Иркутск, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 25701000, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-833/2020.

Разъяснить ФИО1 обязанность представления сведений об уплате штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа – отменить.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от смартфона, кассовый чек от 11.01.2019, рюкзак, две бутылки спортивные для воды, набор ключей для ремонта велосипеда в чехле серого цвета, связку ключей в количестве 4 штук с чипом зеленого цвета, смартфон «Самсунг Галакси Эс10Е» с чехлом, хранящиеся у потерпевшего А., оставить ему по принадлежности;

- договор купли-продажи от 02.05.2020, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: Н.Б.Константинова