Определение № 9-82/2017 9-82/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 9-82/2017

Материал № 9-82/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

9 февраля 2017 года г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 об истребовании у ответчика и третьего лица полной и достоверной информации о фрагменте метеорита,

установил:

ФИО1 подал в Ленинский районный суд г. Саранска исковое заявление о об истребовании у ответчика и третьего лица полной и достоверной информации о фрагменте метеорита.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 27 января 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков указанных в определении суда.

8 февраля 2017 года, за пределами срока, предоставленного истцу в определении Ленинского районного суда г.Саранска от 27 января 2017 года об оставлении искового заявление без движения, им было представлено в суд заявление об обеспечении доказательств.

Из части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу (заявителю) со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2017 года, истец указания судьи не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление об истребовании у ответчика и третьего лица полной и достоверной информации о фрагменте метеорита, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В.Куликова