Решение № 2-1057/2019 2-1057/2019(2-12807/2018;)~М-12051/2018 2-12807/2018 М-12051/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1057/2019

Дело № 2-1057/2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 января 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что ____ г. ответчик приобрел у него автомашину марки «___» и в соответствии с распиской обязался произвести оплату оставшейся суммы в размере 120 000 руб. в срок до ___ г. Кроме того, ___ г. ФИО2 занял у истца в долг денежные средства в сумме 100 000 руб., обязался вернуть их в срок до ___ г. Свои обязательства по данным распискам ответчик не исполнил, в связи с чем истец на основании ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просил взыскать с него сумму основного долга в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 883 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя ФИО3, которая иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что между сторонами гражданско-правовые отношения, возникающие из договора займа, поскольку обе суммы долга оформлены расписками. Предмет и основание иска – взыскание задолженности по договору займа поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 купил у ФИО1 автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, передал в счет оплаты стоимости автомашины денежные средства в размере ___ руб., оставшуюся сумму в размере 120 000 руб. ответчик обязался оплатить истцу в срок до ___ г. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно составленной распиской ответчика от ___ г.

Из расписки от ___ г., составленной также ответчиком, следует, что последний взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб. и обязался вернуть их в срок до ___ г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 указанной выше статьи может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал на наличие между сторонами заемных правоотношений, в подтверждение истцом представлены две расписки ответчика от ___ г.

В судебном заседании судом принимались меры к выяснению у представителя истца оснований и предмета иска, однако, представитель истца настояла на том, что основанием иска по обеим распискам является договор займа, предмет, основание иска менять отказалась.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем из буквального толкования содержания расписки от ___ г. усматривается наличие между сторонами договорных отношений именно по купле-продаже автотранспортного средства и отсутствие между сторонами гражданско-правовых отношений, возникающих из договора займа. В связи с этим требования истца в этой части подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду выбора истцом неверного способа защиты.

Расписка ответчика в получении денежных средств от истца, составленная ответчиком ___ г. содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ является доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами договора займа. При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что денежные средства в размере 100 000 руб., полученные ответчиком по расписке от ___ г., в предусмотренный договором займа срок ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом на основании приведенной нормы требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, подтверждённому распиской от ___ г., в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 руб. 12 коп.

На основании положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 руб. 12 коп., а также судебные расходы в размере 30 450 руб., всего – 130 717 (сто тридцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 12 коп.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья М. А. Кузьмина

Секретарь А. С. Готовцева

Решение изготовлено 30 января 2019 г.