Определение № 33-1893/2026 от 23 марта 2026 г.

Дело № 2-288/2026 (33-1893/2026)

УИД 69RS0039-01-2025-004926-06


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении процессуального срока

и возвращении апелляционной жалобы

24 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Голубева О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Пролетарского районного суда г. Твери от 28 января 2026 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в окончательной форме принято 5 февраля 2026 года.

11 марта 2026 года ФИО1 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указывает на то, что копия решения была направлена ему только 11 февраля 2026 года, при этом суд нарушил пятидневный срок изготовления мотивированного решения.

В соответствии с частью 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и заявление ФИО1, прихожу к следующему.

Как установлено частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 в редакции Федерального закона от 12 июня 2024 года № 135-ФЗ).

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

На основании пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 20 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Пленум № 16) разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из представленных материалов, решение суда по настоящему гражданскому делу принято 28 января 2026 года и в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2026 года, следовательно, срок на его обжалование истекал 5 марта 2026 года.

В судебном заседании 28 января 2026 года присутствовала представитель ответчика ФИО2 и знала о состоявшемся судебном акте.

Копия решения суда направлена в адрес ФИО1 11 февраля 2026 года, то есть с соблюдением установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока (с учетом части 3 статьи 107 ГПК РФ).

Копия решения суда получена ответчиком 18 февраля 2026 года.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 11 марта 2026 года.

Полагаю, что обстоятельств, указывающих на то, что подача жалобы для заявителя была невозможной или крайне затруднительной в оставшиеся до истечения срока обжалования 15 дней (из них рабочих - 10 дней), в рассматриваемом случае не выявлено.

Позиция апеллянта, согласно которой апелляционная жалоба подана в течение предоставленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока с момента направления копии судебного акта, сама по себе об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует и в целом основана на неверном понимании приведенной нормы права.

Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает начало исчисления срока для обжалования решения суда не с моментом получения копии судебного акта, а с моментом принятия решения суда в окончательной форме.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

При этом следует отметить, что в нормативно-правовом единстве со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положения статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают включение в предусмотренный этой нормой срок подачи апелляционной жалобы и срок направления лицам, участвующим в деле, копии решения суда, и срок прохождения почтовой корреспонденции при направлении копии судебного акта на бумажном носителе.

Поэтому само по себе то, что у подателя жалобы с момента направления или получения копии оспариваемого решения оставшееся до истечения срока подачи жалобы время составляет менее месяца, установленного процессуальным законом, не свидетельствует о наличии оснований для его безусловного восстановления, ибо в таком случае должны быть установлены обстоятельства, указывающие на невозможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок, и, в частности, на то, что оставшегося срока было явно недостаточно.

Между тем оставшийся у ФИО1 срок для обжалования – 15 дней из 28 возможных признать явно недостаточным для составления апелляционной жалобы, представленной в материалы дела, нельзя.

Позиция апеллянта, ходатайствующего о восстановлении пропущенного процессуального срока, сводится исключительно к констатации факта направления копии решения суда в его адрес 11 февраля 2026 года и подачи жалобы в месячный срок от указанной даты.

Однако подобное произвольное толкование закона и соответствующее процессуальное поведение нарушает принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как соблюдение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Вопреки ошибочному суждению заявителя, судом первой инстанции в полной мере соблюдены и срок принятия мотивированного решения, который в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет десять рабочих дней, и срок направления копии решения – пять рабочих дней (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что причины, по которым заявитель пропустил срок на апелляционное обжалование, не являются уважительными, в восстановлении пропущенного срока следует отказать.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2025 года № 49-ФЗ) апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Пролетарского районного суда г. Твери от 28 января 2026 года.

Возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Голубева