Постановление № 1-309/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-309/2021

Дело № 1- 309/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> Виджюнене Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Данилова Р.Н.,

потерпевшей БНБ,

при секретаре судебного заседания Постовой К.А.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, по приглашению БНБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитила имущество, принадлежащее БНБ, а именно:

-кольцо из золота 585 пробы, массой 4,7 гр., стоимостью 10 810 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, массой 5,4 гр., стоимостью 12 420 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, массой 8,3 гр., стоимостью 19 090 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, массой 3,0 гр., стоимостью 6 900 рублей;

- платье бежевого цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- парфюмированную воду марки «...», стоимостью 2 300 рублей;

- тушь для ресниц марки «...», материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив БНБ значительный материальный ущерб на общую сумму 56 520 рублей.

Материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей БНБ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимая ФИО1 просила уголовное дело прекратить и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Данилов Р.Н. просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель Виджюнене Л.А. полагала возможным ходатайство о прекращении дела удовлетворить, т.к. условия прекращения дела стороны выполнили.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признала вину, загладила причинённый вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, без выяснения обстоятельств совершённого преступления. При этом, принимаемое решение должно быть справедливым, по мнению обеих сторон и, основано на конкретных, фактических обстоятельствах возмещения причинённого ущерба и заглаживания вреда.

Судом по настоящему делу обстоятельства прекращения уголовного дела установлены. Потерпевшая БНБ обратилась к суду с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, она заверила суд, что причинённый ей преступлением вред заглажен полностью. Подсудимая не возражала против прекращения дела.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по настоящему делу, соответствуют требованиям закона.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два золотых кольца, два золотых браслета, платье бежевого цвета, парфюмированную воду и тушь для ресниц – оставить по принадлежности потерпевшей БНБ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

постановление вступило в законную силу 30.07.2021

...

...