Постановление № 1-723/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-723/2019

Дело № 1-723/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Тагирова Р.И., при секретаре Орловой М.В., с участием: помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Походиной Е.С.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, действующего на основании удостоверения № и ордера № от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данное преступление было совершено ФИО5 в ночь с <дата> на <дата> на территории <адрес> г. Ижевска, когда он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению ФИО5 ФИО1 был приглашен для дачи показаний в судебное заседание <дата> в дневное время, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО1 <дата> в дневное время после <дата> минут, находясь в помещении мирового суда судебного участка № <адрес> г. Ижевска, расположенного по адресу <адрес>. в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у него была отобрана подписка, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО5 с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, смягчения участи обвиняемого ФИО5 и создания ему алиби, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, пытаясь ввести суд в заблуждение, умышленно дал суду заведомо ложные показания, заявив о том, что <дата> около 23 часов 30 минут к нему домой по адресу: <адрес>, на автомобиле «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак №, приехал ФИО10 который передал ему, его жене и ребенку подарки от ФИО5 ФИО2 пробыл у него около грех часов, после чего уехал обратно в <адрес>.

<дата> судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что ФИО5 в ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 02 часов 20 минут, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, осуществляя движение по проезжей части <адрес><адрес> в сторону <адрес> г. Ижевска напротив <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные действия ФИО1 квалифицированы следователем по ч.1 ст. ст.307 УК РФ - заведомо ложные показания, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Следователь отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить. Защитник полностью поддержал позицию подзащитного.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.2 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 <данные скрыты> совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, загладил вред, причиненный общественным отношениям путем внесения добровольного пожертвования в ГКУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей УР «Республиканский детский дом». С учетом вышеизложенного, суд считает, что своими действиями после выявления факта совершения преступления, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. В связи с этим, принимая во внимание, что ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 имеет достаточный совокупный доход семьи, кроме этого, имеет на <данные скрыты>

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> тысяч) рублей, установив срок его оплаты по <дата>

Информация о получателе штрафа:

Поле «Банк получателя» - отделение НБ Удмуртская Республика

Поле «БИК» - 049401001

Поле «Счет получателя» - 40№

Поле «ИНН получателя» - 1833053506

Поле «КПП получателя» - 184001001

Поле «Получатель» - УФК по Удмуртской Республике

(ГУ Управление МВД России по <адрес>» ОП-3), л/счет <***>

Поле «ОКТМО» - 94701000

Поле «Код бюджетной классификации» - 188 1 16 21040 04 6000 140

УИН ППУШ 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию подписки свидетеля ФИО1, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 63) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -