Решение № 2-2687/2023 2-48/2024 2-48/2024(2-2687/2023;)~М-3992/2023 М-3992/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-2687/2023

Дело № 2-48/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 16 февраля 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ», в порядке уступки права требования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 марта 2018 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор № 1900014084, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 5000 рублей. 17.08.2020 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Лайм-Займ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 69-УПТ, по которому права требования по договору, заключенному с ФИО1, были переданы ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь передало их по договору уступки прав требований (цессии) № 01/03/21-А от 01.03.2022 истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору за период с 11.03.2018 по 17.08.2020 в размере 18000 рублей, из которых сумма основного долга 6000 рублей, и сумма процентов 12000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 720 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ответ на телефонограмму просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также пояснила, что кредит не брала.

На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 марта 2018 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1900014084, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» посредством перечисления на счет ответчика, передало ответчику денежные средства в сумме 6000 руб., со сроком до 31.03.2018 с оплатой 792,050 % годовых.

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита сумма займа и начисленные проценты уплачиваются согласно до 31.03.2018.

Договор займа заемщиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается код, полученный заемщиком от займодавца в смс-сообщении, на указанный заемщиком телефонный номер, и затем проставленный заемщиком в размещенной на сайте форме полученного кода.

В подтверждение перечисления заемщику указанной в договоре денежной суммы, истцом представлена справочная информация. Помимо этого, сведения о перечислении суммы договора ООО МФК «Лайм-Займ» подтверждаются сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ООО МФК «Лайм-Займ» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 6000 руб. исполнило в полном объеме, договор фактически заключен сторонами 10.03.2018.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и уплате процентов, материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены.

Согласно договору уступки прав (требований) от 31.12.2018 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило, а ООО МК «Лайм Залог» приняло права требования, вытекающие из договоров потребительского кредита, заключенных с ООО МФК «Лайм-Займ», в том числе с Ш.А.ВБ.

Из договора № 69-УПТ уступки прав требований (цессии) от 17.08.2020 следует, что требования, вытекающие из договора потребительского кредита, заключенных с ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 ООО МК «Лайм Залог» уступило ООО «АРС ФИНАНС», который в сою очередь на основании договора № 01/03/21-А от 01.03.2021 уступило право требования - ООО «СФО «Титан».

Уступаемое требование в отношении ответчика ФИО1 осуществлено в отношении задолженности, в том числе в размере 18000 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, в части 2.1 статьи 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ) Банк России в установленном им порядке рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и уплате процентов, материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, в части 2.1 статьи 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 10.03.2018 в размере 6000 рублей на срок до 30 дней установлена договором в размере 792,050 % годовых и не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, и подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS - микрозаймов) в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установленное Банком России.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, нормативно-правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, поэтому с учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, наличие обязательств ответчика в указанном выше размере, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 720 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из суммы удовлетворённых требований, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 720 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1900014084 от 10.03.2018, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ», в размере 18000 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 6000 руб. 00 коп., сумму процентов за период с 11.03.2018 по 17.08.2020 в размере 12000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 720 руб. 00 коп., а всего 18720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд Магаданской области.

Установить срок составления решения в окончательной форме – 22 февраля 2024 года.

Судья подпись О.А. Стахорская