Решение № 2-633/2023 2-633/2023~М-560/2023 М-560/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-633/2023

Дело № 2-633/2023 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 декабря 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Овчаровой Л.М.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

прокурора Небеснюк С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение.

Указывает, что 20 сентября 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 была привлечена к административной ответственности за нанесение ФИО1 побоев.

В результате причиненных телесных повреждений истец находилась на больничном, проходила курс медицинского лечения. Кроме того испытала моральные страдания.

Просит взыскать с ФИО2 сумы в качестве компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей и понесенные расходы на лечение 957 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не согласна с заявленной суммой исковых требований. Просит уменьшить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить в разумных пределах приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Котовского района Волгоградской области от 20 сентября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств следует, что 2 июля 2023 года в 23 часа 50 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватила за волосы ФИО1, которую повалила на землю, после чего стала наносить удары руками и ногами по лицу, животу и телу в количестве более десяти ударов, то есть нанесла ФИО1 побои, причинившие физическую боль.

В соответствие с заключением эксперта № от 11 августа 2023 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и осаднения на лице слева, а также осаднение правого предплечья, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета или предметов, и, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Статья 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец ФИО1 указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень физических и нравственных страдании, причиненных истцу, вину ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 38 000 рублей.

В остальной части требования о компенсации морального вреда суд считает необоснованными и завышенными.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение.

Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из представленных стороной истца документов следует, что ею понесены материальные расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 957,10 руб., а именно: «Фенибут» – 596,00 руб., «Ринорус» – 281,00 руб., Ацетилсалициловая кислота-УФБ – 78,00 руб., пакет – 2 руб.

Факт обращения истца за оказанием медицинской помощи подтвержден медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь амбулаторных условиях № ГБУЗ «Центральная районная больница» Котовского муниципального района, согласно которой ФИО1 назначено лечение в виде приема таблеток «Фенибут».

Поскольку необходимость понесенных истцом расходов в размере 361,10 руб. (957,10 руб. – 596 руб.) не подтверждена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение в сумме, превышающей 596 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) 38 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 596 руб. – расходы на лечение, а всего 38 596 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 г.