Решение № 2-4242/2024 2-4242/2024~М-4387/2024 М-4387/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-4242/2024

Дело № 2-4242/2024

73RS0004-01-2024-007956-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 декабря 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Раменский строитель» о взыскании задолженности по договору, пеней, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществ с ограниченной ответственностью Строительная компания «Раменский строитель» (далее – ООО СК «РАСТР» о взыскании задолженности по договору, пеней, судебных расходов, указав, что между ним и ответчиком заключен договор № от 10.04.2023, в соответствии с которым он обязался выполнить работы, а ответчик обязался их оплатить. Согласно п.1.1 договора он обязался по заданию ответчика выполнить комплекс работ на объекте «Кинотеатр «Кунцево» по адресу: <...> а именно: подготовить исполнительную документацию в отношении объекта в соответствии с перечнем, указанным в п.1.1 договора, а ответчик обязался оплатить выполненные истцом работы. Дополнительным соглашением №2 от 11.05.2023 стороны изменили объем работ и их стоимость, которая стала составлять 368 040 руб. Работы выполнялись дистанционно, путем направления разработанной документации в мессенджер WhatsApp. Согласно п. 3.4 договора, Исполнитель направляет Заказчику акт выполненных работ, который должен быть подписан Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения. В случае если в течение указанного срок акт не будет подписан Заказчиком, и Заказчик не представит в письменной форме возражения по акту, односторонне подписанный исполнителем акт считается подтверждением надлежаще выполненных работ по Договору. Истцом в адрес ответчика были направлены акты об оказании услуг: №1 от 16.06.2023г. на сумму 22 500,00 руб.; №2 от 20.06.2023г. на сумму 22 500,00 руб.; №3 от 11.10.2023г. на сумму 90 000,00 руб. Акты были направлены по электронной почте. Объем выполненных истцом работ согласован в указанных актах сотрудниками ответчика главным инженером ФИО4 и руководителем проекта ФИО5 Указанные Акты об оказании услуг №1, 2, 3 были повторно направлены в адрес ответчика почтой России 04.09.2024. Однако ответчик акты не подписал и не предоставил мотивированный отказ от приемки работ. Выполненные истцом по актам об оказании услуг №1 от 16.06.2023, №2 от 20.06.2023, №3 от 11.10.2023г, считаются выполненными и подлежат оплате. Общая стоимость выполненных истцом работ по договору составляет 135 000 руб. В соответствии с п. 3.3 договора, Заказчик оплачивает работы Исполнителя по факту выполнения объема работ по договору в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ. Ответчиком оплачены выполненные истцом работы только в общей сумме 45 000,00 (Сорок пять тысяч) рублей. 11.03.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате выполненных работ по акту об оказании услуг №3 от 11.10.2023г. в размере 90 000,00 рублей. В ответ на указанное требование ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, которым он подтверждает приемку выполненных работ по акту №3 от 11.10.2023 и признает задолженность перед истцом в размере 90 000,00 рублей. Ответчик указанным письмом обязался произвести оплату задолженности в срок до конца мая 2024г. Однако указанные гарантии ответчиком не были исполнены. С целью досудебного урегулирования спора 04.09.2024 истцом по юридическому адресу ответчика была повторно направлена претензия с требованием оплаты выполненных работ по договору, но данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае если Заказчик нарушает срок оплаты выполненных работ (за исключением аванса или предоплаты) Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 25% от невыплаченной суммы. Сумма пени за период с 25.10.2023 (по истечении 5 банковских дней с момента утверждения акта об оказании услуг №3 от 11.10.2023) по 23.09.2024г. составляет 3 015,00 руб.

Истец просил взыскать с ООО СК «РАСТР» в его пользу задолженность по оплате выполненных работ по договору №09/78-ГПХБЛВ-РАСТР от 10.04.2023 в размере 90 000 руб., пени за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 3 015 руб. за период с 25.10.2023 по 23.09.2024, пени за период с 24.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика ООО СК «РАСТР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.04.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО СК «РАСТР» был заключен договор №-ГПХБЛВ-РАСТР, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика выполнить комплекс работ на объекте «Кинотеатр «Кунцево» по адресу:<...> именно: подготовить исполнительную документацию в отношении объекта в соответствии с перечнем, указанным в п.1.1 договора, а ответчик обязался оплатить выполненные истцом работы (л.д.15-17).

Дополнительным соглашением №2 от 11.05.2023 стороны изменили объем работ и их стоимость, которая стала составлять 368 040 руб. (л.д.19-20).

Работы выполнялись истцом дистанционно, путем направления разработанной документации в мессенджер WhatsApp.

Согласно п.3.4 договора Исполнитель направляет Заказчику акт выполненных работ, который должен быть подписан Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения. В случае если в течение указанного срок акт не будет подписан Заказчиком, и Заказчик не представит в письменной форме возражения по акту, односторонне подписанный исполнителем акт считается подтверждением надлежаще выполненных работ по Договору.

Истец направил в адрес ответчика по электронной почте акты об оказании услуг: №1 от 16.06.2023 на сумму 22 500 руб.; №2 от 20.06.2023 на сумму 22 500 руб.; №3 от 11.10.2023 на сумму 90 000 руб. (л.д.21-23).

Объем выполненных истцом работ согласован в указанных актах сотрудниками ответчика главным инженером ФИО4 и руководителем проекта ФИО5

04.09.2024 вышеуказанные акты об оказании услуг №№1, 2, 3 были повторно направлены в адрес ответчика почтой.

До настоящего времени ответчик акты не подписал и не предоставил мотивированный отказ от приемки работ.

Общая стоимость выполненных истцом работ по договору составила 135 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора Заказчик оплачивает работы Исполнителя по факту выполнения объема работ по договору в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Ответчиком оплачены выполненные истцом работы всего на сумму 45 000 руб.

11.03.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате выполненных работ по акту об оказании услуг №3 от 11.10.2023 в размере 90 000 руб. (л.д.24)

В ответ на указанное требование ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, которым он подтверждает приемку выполненных работ по акту №3 от 11.10.2023 и признает задолженность перед истцом в размере 90 000 руб. (л.д.25).

Ответчик указанным письмом обязался произвести оплату задолженности в срок до конца мая 2024 года.

Однако указанные гарантии ответчиком не были исполнены.

С целью досудебного урегулирования спора 04.09.2024 истцом по юридическому адресу ответчика была повторно направлена претензия с требованием оплаты выполненных работ по договору (л.д.27-30), но данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 09/78-ГПХБЛВ-РАСТР от 10.04.2023 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4.1. Договора, в случае если Заказчик нарушает срок оплаты выполненных работ (за исключением аванса или предоплаты) Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 25% от невыплаченной суммы.

Сумма пеней за период с 25.10.2023 (по истечении 5 банковских дней с момента утверждения акта об оказании услуг №3 от 11.10.2023) по 23.09.2024 составляет 3 015 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пеней в соответствии с п.4.1. Договора за период с 24.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, но не более 25% от невыплаченной суммы за вычетом 3015 руб.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ИНН:№ к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Раменский строитель» ИНН:<***> ОГРН:<***> о взыскании задолженности по договору, пеней, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Раменский строитель» в пользу ФИО1 задолженность по оплате выполненных работ в соответствии с договором № 09/78-ГПХБЛВ-РАСТР от 10.04.2023 в размере 90 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Раменский строитель» в пользу ФИО1 пени за период с 25.10.2023 по 23.09.2024 в размере 3 015 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Раменский строитель» в пользу ФИО1 пени в соответствии с п.4.1 договора № 09/78-ГПХБЛВ-РАСТР от 10.04.2023, начисленные на остаток основного долга за период с 24.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, но не более 25% от невыплаченной суммы за вычетом 3015 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Раменский строитель» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2024.