Решение № 2А-283/2018 2А-283/2018 ~ М-220/2018 М-220/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2А-283/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 08 мая 2018 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-283/18 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Дагестан (далее МРИ ФНС России №3) к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по уплате налога на имущества и транспортного налога, на общую сумму 3006,51 рублей.

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1, сумму задолженности по уплате налога за 2015 год, на общую сумму 3006,51 рублей.

В обосновании административного искового заявления указано, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются (Приказ от 12 августа 2011г. №П/302/ММВ-7-11/495@, Приказ от 31 октября 2008г. МВД РФ №948, ФНС РФ №ММ-3-6/561) в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения: жилой дом, дата регистрации права 09.01.2006г. инвентаризационная стоимость 741 420 рублей, расположенный по адресу: <адрес>. Сумма налога за 2015 год – (741 420 руб. х 0,35%) = 2 595 рублей; автомобиль легковой ВАЗ 2102, год выпуска 1977 г., с государственным регистрационным знаком №, дата регистрации права 16.11.2007г., мощность двигателя 59 л/с. Сумма налога: за 2015 год – (59 л/с х 8 руб.) = 472 рубля, за 2014 год – (59 л/с х 8 руб.) = 472 рубля.

О необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщику были направлены требованием об уплате налогов от 19.12.2016 г. № 13682 и 23.08.2016 № 4456, которые в установленный срок не были исполнено, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки и пени по налогам (ст.75 НК РФ).

Представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по РД ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше.

Административный ответчик по доверенности ФИО1 административный иск по существу признал. Пояснил, что за ним действительно был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2102, с 16.11.2007г., а также и имеет в собственности жилой дом, в <адрес>. Задолженность по налогам обязуется погасить.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования МРИ ФНС России №3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса). Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

По данным налогового органа, ФИО1 является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения: жилой дом, дата регистрации права 09.01.2006г. инвентаризационная стоимость 741 420 рублей, расположенный по адресу: <адрес>. Сумма налога за 2015 год – (741 420 руб. х 0,35%) = 2001 рубль; автомобиль легковой ВАЗ 2102, год выпуска 1977 г., с государственным регистрационным знаком №, дата регистрации права 16.11.2007г., мощность двигателя 59 л/с. Сумма налога: за 2015 год – (59 л/с х 8 руб.) = 472 рубля, за 2014 год – (59 л/с х 8 руб.) = 472 рубля

Административному ответчику ФИО1 по месту жительства были направлены требования от 19.12.2016 г. № 13682 и 23.08.2016 № 4456 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество, за 2015 год, в сумме (741 420 руб. х 0,35%) = 2 001 рубль и по транспортному налогу, в размере 954 рублей, и пени, в размере 46,81 рублей; всего денег на общую сумму 3006,51 рублей, которая не оплачена по настоящее время.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2 статьи 103 КАС РФ).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с удовлетворением административных исковых требований истца, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МРИ ФНС России №3 по Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать c ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № недоимки за 2014, 2015 годы, налог на имущество физических лиц, в размере 2001 рубль, и пеня в размере 14.70 рублей, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 472 рубля, пеня в размере 44.14 рубля, Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 472 рубля, и пени, в размере 2.67 рубля, всего денег в сумме 3006(три тысячи шесть) рублей, 51 рублей.

Взыскать c ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в доход государства, в сумме 400(четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения мотивированного решения суда.

Судья Сурхаев М.Р.

Мотивированное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 08.05.2018 г.